日昨，監察院基於收受人民書狀96件，歷兩個半小時之激辯，終以14比11，另兩票棄權，票決通過年改釋憲聲請案。
而就在上週（10月5日），「黨產條例釋憲案」，卻遭司法院以「憲法並未賦予監察院有法律違憲審查權或專屬聲請權」為由，決議不予受理在案。
因此，監院即便通過年改釋憲聲請案，且又具體指出，年金改革相關條例，或有牴觸憲法第1條、第7條、第15條、第16條、第22條、第23條之虞，亦即法律不溯及既往原則、信賴保護原則、比例原則、誠信原則、平等原則及正當法律程序，恐架空憲法對於公務員制度性保障等之疑義。惟，能否被大法官會議受理，進入實體審查；坦言之，前景堪憂，難有樂觀之期待矣。
證之以，許姓等168名退休公教人員聲請之年改釋憲案，大法官會議駁回；理由是「未提任何法定救濟程序」。六縣市政府所提之年改釋憲案，大法官會議駁回；理由是「必須由上級機關層轉」。而最荒謬的是針對反對黨立委所提之前瞻條例釋憲聲請案，大法官會議竟也悍然駁回；其理由是提起釋憲聲請案之部分立委，在前瞻條例表決階段時「沒投票」。換言之，駁回之為用，何患無辭！
蔡總統才剛在雙十國慶演說中，強調「年金改革，確保國家的財政與人民的退休生活」。其沾沾自喜於改革正義之得以伸張之同時，卻也無視於哀鴻遍野、欲哭無淚之退休軍公教人員之無助狀。尤其甚者，在矢言「年金改革，我們不能走回頭路」之信誓旦旦下，區區年改釋憲聲請案，大法官會議敢不逢迎拍馬，體現上意，為人作輕重的比照黨產條例釋憲案，以不符「行使職權」、「適用法律」等之理由，決議不予受理者，幾希？
夫「不受理」，即等同於宣告不違憲，卻又技術性的飄移、閃躲，迴避了合憲之宣告。蓋堂堂大法官諸公，其知法、懂法之學養識見，洵乃箇中翹楚！而其用法、弄法之獨門絕活，亦屬無人能出其右。
我心如秤。能信嗎？
＊作者為退休教師
