詹順貴很希望也很有信心，讓觀塘三接案成為環保與發展雙贏的案例，但他卻算錯時間壓力。深澳燃煤電廠推不動，賴清德對觀塘的耐心更少，最後喊出深澳換觀塘，也讓詹順貴只能選擇求去。
先出賣一下環保署前副署長詹順貴，因為不是正式訪談。在深澳電廠環境影響差異分析審查會議後遇到詹順貴，自然問了他對深澳電廠的看法。當時詹順貴認為，行政院長賴清德太相信經濟部、能源局和台電。
因為深澳電廠對二○二五年全台電力備用容量率只占○．一％，也就是少了深澳電廠，備用容量率也還有一四．九％。還記得詹順貴是這麼說：台電、能源局、經濟部應該好好說清楚，深澳電廠這個案子的定位與開發的必要性，這○．一％難道不能用電力調度解決？
賴清德為什麼相信經濟部、能源局和台電？因為到了二五年，核一、核二都已除役，除了桃園大潭天然氣發電廠外，北台灣將沒有新電廠可以調度。
其實民進黨內部也曾質疑深澳電廠的急迫性。然而，蔡英文政府經歷八一五大停電事件後，停電、缺電成了難以承受的痛。換言之，今年三月賴清德要深澳電廠的原因，不是為了七年後的○．一％備用容量率，而是要分散供電來源太集中、分散天然氣占比太高的能源安全風險。
但包括蔡英文、賴揆與民進黨內部，都算錯了選舉年的反深澳燃煤壓力。當新北市超過六成民意反深澳燃煤時，深澳燃煤電廠就註定動不了，也成了民進黨新北市長候選人蘇貞昌的壓力。
深澳燃煤電廠動不了，自然連動到觀塘第三天然氣接收站。和詹順貴聊天時，當然也聊到觀塘第三天然氣接收站，因為溝通、化解環團反對壓力的主角也是詹順貴。
觀塘三接案關係著民進黨二五年非核減碳的政策目標，同時台灣天然氣來源也要分散，以策安全。觀塘三接站是向美國採購天然氣，因此觀塘三接案在蔡英文的規畫上有時間表，但為了藻礁，對環保團體的遊說已經進行三年。
今年上半年，當時詹順貴還很有把握，因為陳金德在中油董事長任內，對觀塘三接案的規畫，已經配合詹順貴做出許多改變。詹順貴很希望、也很有信心，把觀塘三接案做成一個環保與發展雙贏的案例，但是他最後卻算錯了時間壓力，也低估了五位環評委員的堅持。
深澳燃煤電廠推不動，賴清德對觀塘三接案的耐心變得更少，最後公開喊出了深澳換觀塘三接，也讓詹順貴只能選擇求去。這也是賴清德與詹順貴面對觀塘三接做出不同選擇的結果。
＊本文原刊新新聞第 1650期。授權轉載。
