台大教授彭文正兼職被教育部認定違法，要求台大處理，迄今兩個月過去，台大不但未能有效處理，甚至準備就地合法化，讓彭文正以產學合作之名目，繼續兼任節目主持人，台大發言人主任秘書林達德甚至表示，校方沒有強烈的理由不通過。事件發展到現在，顯然不是彭文正的問題，而是台大的問題；不只是產學合作的問題，而是大學治理的問題。
套用真理大學音樂應用系前系主任徐家駒教授的質疑：台大，這所號稱年輕學子夢寐以求的「一流大學」，從鬧了這麼久的名嘴教授兼職案，到不久前的募款登山案，一直不停登上媒體版面，而且，一直沒有給社會大眾一個道歉，遑論合理或圓滿的交代，「這算是哪門子的標竿？」這個學校（台大）到底有沒有真正「主其事」的人？而「主其事」者是心存笑罵由人？還是認為笑罵是一個讓學校「宣傳、廣告」的機會？他感嘆，台大甚至有一所滿棒的管理學院，「是不是學校從校長以降的一級主管，都該到管院去修些管理課程啊？」
真理大學是一所私立大學，享有的國家資源相對是極有限的，或許私人辦學的艱辛，讓私立大學更重視學術與研究之專業倫理，前不久世新大學專任教授游梓翔才辭去國民黨總統參選人洪秀柱辦公室發言人之「兼職」；相形之下，擁有國家資源最多、私人捐募最鉅的頂尖學府─台大，卻想破了頭幫專任教授找高薪兼職機會，果然福利稱冠全台。
根據台大主秘林達德的說法，台大一年上百個產學合作案（約一百五十個），每項約一個禮拜就能結案，但彭案延宕數月，因為前所長洪貞玲不肯蓋章同意兼職，新所長王泰俐上任後，代表新聞所蓋下同意章，全案重送社科院審議；林達德分析，新聞所是依據教育部給出的4條件來評估（包括每周不超過8小時、不影響教學研究、要合於專長、要有產學合作），據此，社科院若要退回，需要強大的理由。
林達德的說法很明確點出，新聞所對彭是否兼職前後任意見顯然不同，前後任所長甚至發表聲明互槓，套用時下流行語，就是程序有爭議，而新聞所校友甚至連署聲明反對此案，對此案悶聲不吭的台大校長楊泮池，日前才對課綱爭議發表看法說，「其實外界搞不太清楚課綱程序哪邊出現問題，但是當社會疑慮升高，就應該先把程序釐清，假如行政程序有問題就該停止」，請問楊校長，當校內行政程序有問題的時候，是否也該比照辦理？
至於兼職和產學合作能否脫鉤？王泰俐的說法是不能脫鉤，而根據台大校內規章，要先有產學合作案才能有合法兼職，且經系院所評鑑通過，那麼過去一整年，台大新聞所都未與壹電視簽署產學合作，且彭文正的教授評鑑延到今年三月才通過，彭之違法兼職事證明確，台大沒追究違法兼職的責任，倒配合彭文正演出就地合法，說穿了，台大的產學合作案竟已成教授「合法」兼職之白手套，問題是，「案發」後再急乎乎戴上白手套，不是太難看了嗎？遑論產學合作的宗旨是在充實學生的實務訓練，豈能本末倒置以教授兼職之方便為目的？
