他預告，在他之後，還有文化界的「震撼彈」會挺陳其邁。不過他口中的「震撼彈」，卻成了「空包彈」，導演柯一正接著錄影挺陳，批評韓國瑜喧嘩、浮誇，並說陳其邁「出淤泥而不染」，是認真低調，而且努力做事的人，強調自己比較信任陳。
結果，觀眾們對柯批韓的話沒放在心裡，卻到處去比對「出淤泥而不染」中的「淤泥」為何。是指民進黨嗎？還是前兩任綠市長？或是陳的出身家室背景？
小野委屈、哭著說，他從來「不碰政治」，不過兩天之後他又說，「（他以前）支援過得候選人都會當選。」還表示，自己一哭網路聲量衝到第一名，自豪地說「我不能出手，我出手很可怕，柯P都不知道我有這個能力」。超級（反向）助選員，非此莫屬。
還有一點，雖然小野所在的紙風車，曾為台灣的年輕學子們表演過幾百場公益演出，但說它與政治脫離也並非事實。在前兩年紙風車受綠政府委託的行動劇，有這樣一幕，幾個穿著灰色軍服學生演員，當街射殺一名年輕女子。紙風車用誇張、電影、戲劇性手法，用意識形態去扭曲史實。請問這樣的場景，在無論是228事件，或是白色恐怖時期，有發生過嗎？
即使向綠營（陳其邁）試好，原本想拉些綠營的票，或是推波助瀾棄姚保柯，然而連這種想像空間，都有可能落空。姚文智不僅對柯的火力更猛烈，而且還辭掉立委，要殊死一搏。從這點老看，小野一出招，射向柯P的亂箭，可能5個指頭都數不完。
看到這裡，不妨試問一下，小野、黃安，還有周子瑜，他們在選舉關鍵時刻的舉動，到底有著什麼樣的本質差別呢？
＊作者為專欄作家，本文原刊《大師鏈》，授權轉載。
