今天立法院的重點在證所稅，雖然朝野兩黨仍有不同意見，證所稅案交付朝野協商。但無論最後結果如何，證所稅都已是名存實亡，曾經寄望以證所稅達到的稅賦公平也嘎然而止。這是立法院黑暗的一天。
國民黨提出的證所稅修訂版本是所謂的「洪版證所稅」，雖然表面上維持證所稅名義，而且號稱「大戶、散戶都要課」，投資人可自行選擇就源課徵或核實申報；但實質上則是把0.3%的證交稅降為0.25%，另外的0.05%就「號稱」是證所稅，採就源課徵者不論賺賠就課這0.05%的證所稅即可─大戶條款、IPO條款全廢了。
可想而知，所有投資人都會選就源課徵，因為實際上其全部繳交的0.3%稅就是現在的證交稅。國民黨團說待經濟好轉，這0.05%的證所稅還可視情況提高，這是百分之百的安慰劑與謊言，因為絕無可能再提高。因此實際上證所稅是取消了，空留0.05%證所稅的虛名罷了。
而民進黨也是態度曖昧，他們對廢除現有的證所稅興緻高昂，卻也無意提出另一個真正的證所稅版本。民進黨手頭上的「林全版證所稅」，是在維持0.3%證交稅的情況下，再增加0.1%的證交稅─只是把這0.1%的證交稅稱為證所稅，而且民進黨還說這是比例「可以再討論」，如果真討論的話，可以想像其稅率必然再下修而非上調。
林全版本與洪版比較，唯一的差別是在現有的證交稅之外，林全版多少還增加一點稅，但增加的稅與投資人獲利高低毫無關係，因此，還是屬於證交稅而非證所稅─即使只是加一點稅，民進黨在大選當前下，也看不出熱衷推動自己版本的意圖。
證所稅是在回應社會公平稅賦、降低貧富差距的期待中誕生，但誕生時就註定是一個「不受祝福」的孩子。縱然其課稅範圍與方式已儘量限縮，希望讓大部份的小散戶都不受影響，但最後仍難逃大戶、中實戶、券商們反撲，台股量縮價跌的所有責任都由其承擔，因而一修再修。
但回頭看看過往歷史，台股或高或低顯然不能與證所稅劃上等號。當初，大戶們說「8500的天險」讓台股漲不上去，所以就拿掉；券商們說大戶條款影響台股，結果又延後到2018年實施。不過，這些因素顯然都不是台股漲跌的主因，有證所稅時，台股曾飆破萬點；有取消證所稅的利多，前陣子台股還是跌破8000點關卡。
至於要張盛和下台負責，也是奇哉怪也。張盛和手上完成的稅改，無論是證所稅、財政健全方案（富人稅）、房地合一稅，對提高稅賦公平、縮短貧富差距上絕對是正面貢獻；更何況，所有這些稅改，都不是財政部可獨斷獨行決定，全部是要立法院三讀通過才能實施，當初通過時立委們可也是「肯定有加」，何以今天卻變成「惡行重大」，該下台負責呢？
如果朝野對證所稅不滿意，其實是有修改的空間，例如降低稅率、探分離課稅等，但朝野政客顯然必欲去之而後快。證所稅案已交付朝野協商，但由朝野提出的各種版本與其態度來看，無論最後結果如何，證所稅「名存實亡」的命運都已確定。
