同樣的，行政院長主管中央政策，和地方選舉本來可以無涉，不過，台灣民主發展政黨派性愈來愈窄，動輒是「戰鬥內閣」、「選舉內閣」，閣揆也以領軍打仗為樂，政策施為無不以選舉考量為優先，民怨豈能不四起？行政院各部會皆秉政黨意志不依法行政，甚至以行政手段行輔選之實，誰該負責？
隨便舉例，九合一選舉結束，台大校長繼續懸缺，教育部要不要負責？駐外使節能史無前例地請假回台輔選，外交部要不要負責？國營事業違反行政中立站台輔選，經濟部要不要負責？深澳與觀塘環評可以隨意交換，環保署和經濟部要不要負責？能源政策荒腔走板，結果「空汙」翻倒龍王廟（台中市長林佳龍），如今甚至「以核養綠」公投過關，政策要不要改弦易轍？經濟部要不要負責？惡整北農甚至選前撤換豐年社長，為「農民逆襲」添柴火，農委會要不要負責？促轉會變東廠，黨產會未經法院判定查封扣押人民資產，要不要負責？選前舖天地製造所謂「中國介入選舉」、「假新聞充斥」的一眾官員，要不要負責？觀光蕭條却惡整故宮（閉館三年），交通部和故宮要不要負責？至於滿嘴「賣台」抹紅候選人或政黨者，不必負責了，總要誠心說句抱歉吧？
要從民間找朋友，最不需要的就是民進黨
很遺憾，民進黨不是不會說抱歉，但他們的歉意只為支持者，當他們為敗選向支持者致歉的同時，對他們過去兩年多傷害的人心，豈有絲毫歉意？蔡英文要賴清德留任，「以確保各項重大政策的持續推動。」如果這些政策正是民怨之所在呢？
留任的賴清德要如何處理這些製造民怨的內閣閣員？如果這些閣員只是「奉上意」呢？蔡英文下鄉聆聽基層意見，了解「失敗的原因」，她如果真有心，何不耐住性子回頭檢視過去兩年多族繁不及備載的各種批評或諍言？問問自己，為什麼心中眼中只有民進黨？以至於把政府搞成這付模樣？
辭卸黨主席的蔡英文還有機會做「全民總統」，第一步，就是要跨出民進黨的同溫層，如果連下鄉都得黨人安排，也不過就是在「權力的溫室」裡繞行一圈，這樣的檢討即便不是「閉門造車」，也只是「閉黨作文」，如果真不知道如何從民間找朋友，問問前主席許信良，當年蔣經國如何輕車簡從到桃園親自探訪這個翻出國民黨手掌心的「黨外」縣長？甚至連提名副總統都親自徵詢老黨外邱聯輝（縣長）的意見。不論蔡英文還有沒有連任的想頭，敗選後的她，此刻最不需要的就是民進黨。
