民進黨在本次九合一選舉雪崩式的慘敗，似乎正式發現大勢已去，所以全黨上下開始一片檢討之聲，尤其是帶頭的已辭黨主席的總統蔡英文，本週發言似乎的確痛定思痛，充滿了許多看似重要而深刻的反省。
但是，除了辭黨主席之外，第一個最明顯的人事異動，竟然是吳音寧的「被辭職」。連蔡的臉書上，都有網友留言，自己是支持了蔡十年的堅定支持者，明明吳在果菜市場基層都有良好評價，民進黨竟然在其腹背受敵的時候不為其辯護，現在更成為被清算的頭號戰犯，民眾表示，自己十年來的支持，「今天真的動搖了」。當然吳音寧在政治表演上的確有可議之處(例如一開始不願意到議會備詢等等)，但已有很多網友以實際具體的數據資瞭表示，吳音寧擔任北農總經理的績效，比韓國瑜好非常多。
農委會副主委陳吉仲肯定吳音寧的專業表現，但是「我們不希望外界用莫須有與龐大壓力扭曲他這些專業貢獻，我們不容忍也無法接受他在這個位置被其他非專業勢力糟蹋，接受其他抹黑」。吳音寧被「非專業勢力糟蹋」已經不是一天兩天的事，為何非要選擇在此時要停止這樣的情況？難道，不是因為許多綠營人士將矛頭指向她，所以在此刻毅然選擇切割止血，斷尾求生？農委會主委林聰賢也否認這是斷尾求生，也語帶惋惜地說不捨她「在政治風暴中被消磨與糟蹋」，假如真的尊重人且惜才愛才，大可如吳音寧堅持走完正式程序再解職，為何要片面放話讓吳「被請辭」？
很明顯，這就是因為綠營高層將敗選原因歸諸在吳音寧身上。敗選可能有千百個理由，可是吳音寧被選擇開了第一槍，就是因為她被判定為選舉的票房毒藥，所以選後第一個立刻被「神切割」。
第二個被神切割的對象，則是立場堅定挺同志婚姻的尤美女。同婚爭議已久，蔡倒是非常精準的陳述出自己如何導致這個進退維谷的困境：「當我為了降低社會衝突，刻意在價值分歧的議題上，選擇沉默或模糊時，人民不會因為我的沉默而停止分裂。我雖然做出決策，但沒有站在第一線領導，這導致了社會更分裂。支持者不知道要如何辯護，反對者則聲音越來越大。我們被夾在中間，想要求取兩邊的平衡，卻被兩邊攻擊。」
於是，當蔡英文開始想要當個「給答案」的總統，當民進黨政府試圖「檢討」，想要「改進」的時候，除了吳音寧的人事異動外，第一個政策立場的決斷，竟然是以公投民意為由，表示同志婚姻「傾向修專法」。柯建銘甚至說，公投結果就是表示民意傾向修專法，求求尤美女「放了民進黨」。
問題就在於，修民法只是導致保守反同團體情感上的不悅，並沒有對他們造成任何影響。相反的，修專法不僅曠日廢時，也容易掛一漏萬，出現許多漏洞，使同志無法得到平等保障。原先以專法的方式保障同志婚姻的德國都以自己的前車之鑑，告訴我們專法不是一個好選擇，德國的同志婚姻專法不僅權益上比起異性戀婚姻少了許多，更引起許多後續的爭議法律案件等候法院判決，尤其是在領養子女的部份。在2017年，德國聯邦議院才正式將同婚納入《婚姻法》當中，等同於是我們的「修民法」。一開始就可以做到的事情，我們為什麼要繞路？
