美國作家馬克吐溫曾說：我今天看到駭人的景象，一名政客竟把手伸進自己口袋！
他是譏諷政客只要有利自己的選票，總是毫不客氣的伸手到納稅人口袋、花納稅人的錢，給選民各種有的沒的、需要或不需要的「福利」。特別是選舉至上的民主國家，政客有更大的誘因如此作，能夠抗拒此誘惑者幾稀，反其道而行者更是絕無僅有。
台北市長柯文哲該算是這「絕無僅有」例子中的一例。
柯市府決定明年預算要對敬老津貼「排富」，揮刀一口氣就大砍7億元預算。過去市府只要年滿65歲的市民或55歲以上的原住民，重陽節就可領取新台幣1500元到1萬元的敬老金，但明年開始「排富」後，將只有低收入戶或中低收入戶的長者可以領取。
柯文哲說他反對這種「一次性消費」的敬老津貼，這是「耶誕老公公式政策」，他寧可花錢作好長照、投資在永久性、持續性的政策上。
從政府財政觀點看，柯文哲作法當然無誤。台北市雖然算是財政情況較佳的縣市，但到今年9月為止，1年以上的負債餘額還是高達1403億元，近幾年的預算也多是赤字預算，歲出高於歲入100-200億左右，坦白說，確實沒有揮霍浪費的本錢。
再從經濟與資源的運用觀點看，不排富的老人津貼，市府是把納稅人的錢送到許多可能毫無需求的人手上─就如柯文哲說的：市府給郭台銘1500元要幹啥？但如果是給中低收入戶，一來其需要性高，二來中低收入戶拿到這筆錢後，大概就會花掉，對經濟當然也算是正面。
因此「排富」的作法，不論是從那個觀點，或是從理論到實務看，甚至從社會公平角度思考，都是正確且當為的政策。不過，要從已領津貼者手上「拿走」這筆錢─不論多寡，都明顯是跟自己的選票過不去，精明且唯選票是問的政客，豈能為之？
25年前，民進黨在選舉中首創老人年金、老農津貼等福利政策，許信良擔任民進黨主席時，甚至讓民進黨候選人都承諾發放每月5000元的老人年金。當時國民黨是罵聲不絕，指責民進黨「不負責任、會拖垮財政、不分貧富是不公平」等，理直氣壯、罵得非常大聲。
但政客終究難逃「拿納稅人錢換自己選票」的致命誘惑，在李登輝擔任總統、國民黨主席時，行政院、國民黨最後都下海「拿香跟拜」，政府把老農津貼「法制化」；雖然號稱是「暫行條例」，但這一暫行就暫行了超過20年，因為資格寬鬆、假農民充斥，每年花掉超過500億元。好不容易農委會今年要稍微提高門檻、排除假農民，還被立委們群起反對。
爾後的政客則更等而下之，大概就是每逢大選即加碼，少有人願意「當壞人」，重新思考這筆錢花得合理與否，設法改革變法，免得跟自己的選票過不去。每個人都知道情況日益惡化的年金制，也正是陷入這種困境，難以真正啟動改革。
柯文哲說，即便這樣的政策（排富）會讓民調下降，他還是要做，因為「要做負責任的政治家」。單就「不當聖誕老人」這事而言，李登輝、還有多年來那麼多院長、總統等政客，大概都不如他了。而面對日益崩壞的年金制，蔡英文、朱立倫，將選擇當政客還是政治家呢？
