台北市長柯文哲說他「不打房」，而且說「營造業垮掉，台灣就完蛋」。柯文哲顯然對房地產有一些「誤解」，其實，營建業對經濟的貢獻與重要性，真的沒有那麼偉大、那麼了不起。
柯文哲把營建業在台灣經濟的地位，放到如此「崇高」的位置，應該是受傳統上「房地產是火車頭產業」之說法的影響。不過從行政院主計總處的產業關聯表中可看出，房地產的「向後關聯」（即容易帶動其它產業發展）並不高，關聯係數只有0.5左右─它甚至不如傳統上大家認為「很菜」的農林漁牧業哩。即使是一般認為沒落中、無足輕重的鋼鐵、其它金屬等產業，其向後關聯係數都達1.5，遠遠比房地產高哩。
再以對國內生產毛額（GDP）的貢獻來看，一般人總以為房市興盛繁榮，就讓經濟顯得虎虎生威，因此對GDP貢獻必然大。惟事實上不然，房市每年新蓋住宅即使產值很高、蓋出市值數兆元的住宅，但能納入GDP之中者，只有其產生的附加價值，因此每年對GDP的貢獻只有2-4個百分點而已。至於中古屋的移轉，則根本對GDP毫無貢獻。
因此，柯文哲說他不打房，因為營造業垮掉，台灣經濟也會完蛋，其實，營造業只是負責興建房子或各種工程的業者，並不等同於建設公司或房地產業者。如果其意指房地產垮掉「台灣經濟就完蛋」，那就是對經濟與產業結構的誤解，把房地產放到一個遠高於其實際影響的地位；他是不必擔心此問題。
倒是高房價產生的諸多問題，反而是台灣經濟與社會之癌，更該重視及醫治。高房價產生的社會問題，大概不必多談，許多民眾都身受其害；不僅年輕人，連一般中產階級，在都會中都難求一居住立足之地，這幾年高房價一直高居民怨之首。房地合一稅實施前，炒房者獲利幾不課稅，助長社會不公與怨氣。
至於經濟面的影響，可能較「隱形」但卻更嚴重及深遠。房市繁榮高房價，吸引更多資金與資源投入房市，又再助長泡沫；高房價拉高租金，推高商家營業成本、甚至導致商家被迫退出市場；房奴增加且負擔沈重，削減其它消費支出。整體而言，是造成資源錯置、抑制正常消費、打擊其它商業活動。
因此，柯文哲實在不必把房市、營建業放到超乎其實際重要性的位置。不過，柯文哲說「不要亂打房」這句話倒是有道理。不論是中央或地方政府，面對高房價造成的經濟、金融、社會的問題與風險，是該從制度面思考，建構合理完善的房市政策，以避免房市泡沫更膨脹、同時設法引導房價下滑。
以此觀點看，央行的房市信用管制，是預先對金融機構的信用風險作控管，財政部的「房地合一」稅則是匡正房市資本利得課稅的漏洞。雖然這些政策也有抑制高房價的目的與效果，但從風險控管與制度面看，仍算是可接受的良性政策。較讓人擔心的，反倒是在房市反轉下跌之際，主管機關又要再搞「鼓勵與支撐」房市的政策─例如業界就在運作讓房地合一稅延後實施，反而不利房市回歸正常，而市府更不必為了擔心「經濟完蛋」而對房市放利多。
