台灣的城市發展欠缺類如大阪一般符合自身定位的務實特質。這次九合一大選的戲劇化選情與結果，不正凸顯出選民對城市發展走出自己的路，抱以高度期待嗎？
今年十一月底，日本大阪確定拿下二○二五年世界博覽會主辦權，既與二○年東京主辦奧運有互別苗頭的意味，也一同在國際舞台上擦亮日本招牌。其實對日本略有認識者都知道，東京與大阪（俗稱關東、關西的代表城市）源於歷史與環境因素，有著不同的價值觀，城市發展的定位也各異。
簡單地說，有別於政治與經濟雙軌發展的東京，關西地區相當積極發展經濟，且以大阪為中心。台裔美籍的日本研究教授盧焜熙（David J. Lu）曾言，關西企業與人們的務實風格其來有自，甚至可追溯至十五至十六世紀的日本戰國時代。
當時仍屬政治中心的關西地區內戰不斷，經商環境相當不穩定，促使關西商人累積出五大生存之道，且多數流傳至今。首先，是為了生存必須具有察覺時局變化與收集各種資訊的能力，並根據相關資訊快速與靈活地做出該買、該賣或補庫存等重要判斷，否則只消大小戰事一起或政局翻盤，既有的買賣管道與經營規畫可能就會中斷，商家恐將面臨傾家盪產（或人頭落地）的巨大風險。
其次，設法貼近顧客需求，方能向下扎根；第三，與政府建立起合作夥伴關係，而非從屬關係，以保留企業經營的自主性；第四，必須具備勇於創新（如二戰後至一九八○年代間，日本新型產業即有七成是來自關西）與拓展海外市場版圖的意願（善用神戶港走向國際）；第五是目標導向的經營方式與放眼未來的胸懷。
在這五大生存之道中，有兩項較著重當下企業經營基本面的穩定，有三項較在乎未來的長遠發展與競爭力。同時關西企業亦擅長透過相關商會組織、經貿會議做為連接彼此的平台，藉以強化關西的商業影響力。由此不難理解，為何日本政治中心移至東京數百年，沒有優勢政治權力加持的大阪，仍能保有極重要的商業地位及國際能見度。
相形之下，台灣的城市發展就欠缺類如大阪一般符合自身定位的務實特質，且易隨政治局勢牽動而改變，政府與民間資源運用處於無效率狀態，導致原有經濟發展特色的城市，出現「又老又窮」的問題。而這次九合一大選的戲劇化選情與結果，不正凸顯出選民對城市發展走出自己的路，抱以高度期待嗎？有務實精神與獨到生存之道的大阪，應是個不錯的參考案例。
＊作者為專欄作家。本文原刋《新新聞》1658期，授權轉載。
