促轉條例有違憲之虞，談「依法行政」更反諷
第一，促轉會以央行可以為了夾娃娃機的需求加鑄硬幣，質疑為何轉型正義不行？央行發行貨幣的主要目的是：「提供社會大眾一種安全可靠、價值穩定及廣被接受的支付工具」，「轉型正義」可以是目的，但不會是優先目的，其順位必然還在防偽之後，加鑄與新鑄成未相距何其遠？遑論促轉會是要全面換新？還是只換十元硬幣？如果只是為了討厭看到蔣介石，提供促轉會一個比較務實的作法，建請央行新鑄版只用孫中山版，就可以達到逐年汰換的目標。
第二，蔣介石銅像在民間幾乎可以「走頭無路」形容，是否非要堅壁清野到國防部營區都得強制撤除？選前選後，國防部的立場一以貫之：「尊重歷史，維持現狀」，就算撤了銅像改變不了中華民國陸軍官校（黃埔）第一任校長的事實，不撤銅像也改變不了中華民國軍隊已經國家化的事實，先不論國營區算不算促轉條例的「公共場所或建築」，促轉會委員堅持自己的正義，卻完全無視國軍的歷史傳統和感情，除了給自己添爽，於凝聚中華民國台灣的國家感情無益。
第三，促轉會認為中正紀念堂不一定要拆，「視為一個大文本，或可在拆解打破後，讓敘事脈絡被打斷，而象徵意義也會隨之改變」，其意到底何所指？完全不知所云，每年三節讓學生潑漆？還是把白牆塗黑？藍瓦抹綠？但不無如何，這個「紀念堂」在一般民眾心目的「神聖性」遠不若休閒去處來得大，三軍儀隊換班遠比堂內大銅像更具可看性，重點是，促轉委員們的介懷和民眾關切天差地遠，與其浪費精神「拆解自己的文本」，不如把心力放在真相與和解，至少與民相關。
兩年任務終了，促轉會關切真相與和解才是正辦
第四，促轉會還提出中正紀念堂未來可以成立獨立機關或第三部門管理，避免政黨輪替就改來改去，促轉會是準備兩年任務終了就集體轉進改開「堂會」，且不受立法院監督嗎？改隸第三部門管理，維修經費要自理嗎？
第五，最重要的，促轉會不是行政院的上位機關，與國防部、央行、文化部同屬行政院轄下，所有的建議案，都只能是建議而非「指示」或「指導」，促轉會的任務於促轉條例中明定於兩年內任務結束後解散，未能完成者得報請行政院長延長，每次以一年為限，用白話文講，這個有嚴重違憲疑慮的促轉會，於明年總統大選前「理當任務終了」，促轉會想得愈多愈不顧及社會和解，同樣只會讓「滅東廠」這個競選標語，繼續延用到二０二０大選。
九合一選舉民意已經傳達強烈訊息，對民進黨蔡政府過去這二年半施政所為的反彈與不滿，距離總統大選不過十三個月的時間，連綠委都知道「拚經濟」為先，所謂與民同聲息，民生難脫新台幣，關鍵在賺得到新台幣，誰管新台幣上的頭像是誰？促轉會若還執著於拿蔣介石和多數民意吵架，蔡英文天天「迴廊談話」，都救不回持續向下探底的民意聲望。
