三、給主要排放工業更多減量責任
當天列席的中油、中鋼、台塑、台電都強調已經很努力在改善，也都符合排放標準，但所謂標準都是討價還價的結果，政府給這些排放大戶的壓力不夠，而且就如陳泰安說的，只是從管末排放去減量效果已愈來愈不好，源頭減量才是最重要的。
如今民眾對空氣品質的要求愈來愈高，這些主要排放大戶必須有所警覺，如果不主動做好改善，未來要承受的壓力就會愈來愈大。
四、重新檢討空汙緊急防制辦法
草山生態文史聯盟理事長文海珍提到，環保署日前修正並預公告「空氣品質嚴重惡化緊急防制辦法」，將空污狀況分為「預警」、「初級」、「中級」、「緊急」，以PM2.5為例，這四級的啟動值是54、150、250、350 (微克/每立方公尺)。
但問題是，目前PM2.5只要超過71微克就屬最嚴重的紫報，但緊急防制辦法卻要等到150微克，才有強制且明確的管制措施，她問：「這樣空污要如何改善？」環保署應重新檢討這個標準是否過嚴，而且必須要有一個科學依據。
另外，當達到標準時，中央及地方應有明確、且有意義的空汙減量緊急作為。這幾次嚴重空汙時，雖然有請台中火力發電廠降載機組，但效果有限，究竟應降載多少才能將空污減到一個可接受的目標，同樣的也必須有精確的模擬，而不是意思意思做做樣子，以為這樣就可以交代過去。
詹長權說，台灣不要再陷入20世紀環保與經濟衝突的對抗，而是要追求好的環境，因為有好的環境才會有好的經濟，而所有的經濟就是為了人民健康。如何讓小孩不必再戴口罩上學，明年不論誰執政，都應該為父母實現這個願望。
＊作者為獨立記者
