看到本文標題，大家第一疑問就是「吳政忠是誰？」。個人不只一次被人問及此一問題。但如果不知吳政忠那大名，那真是太不了解今日蔡政府的運作模式了。
吳政忠是行政院政務委員，政務委員是什麼碗糕？不是部長比較偉大嗎？非也。蔡政府初上任時就有所謂「大政委、小部長」的説法。不錯，政務委員並不直接掌管單一部會，但受層峯信任的政務委員權力可是跨部會。目前内閣中好幾個部會都歸吳政忠「協調」，經濟部及科技部只是歸其「協調」的部會之二。
吳政忠的最大「貢獻」就是在選前擔任民進黨新能源政策小組召集人，制定了荒腔走板的「以綠電取代核電」及「以氣電取代煤電」兩大政策以達到非核減碳的終極目標。前兩年供電吃緊甚至造成815大停電及近日閙得滿城風雨遭到監察院糾正的「離岸風電」招標案正都是落實吳政忠能源政策的具體表現。
蔡政府上台兩年半，能源政策捉襟見肘的窘態在媒體無日無之的報導下，人民也都看在眼裏。今年以核養綠公投以極大差距過關正是最新民意的展現。
公投次日行政院及經濟部就表示遵重最新民意，2025非核家園期限作廢，可以檢討核電延役議題。媒體甚至有核三延役已成定局，核二延役只待原委會修正內規即可推動的説法。個人深慶公投到底發生作用，蔡政府不傻，知道以公投為下台階，修正無釐頭的能源政策，以免婁子越捅越大，數年後廢核增風及減煤加氣造成每年兩千億元電費上漲的民怨可不是未來民進黨可以承受的。
但不想行政院及經濟部提出廢核時程可以檢討兩日後，總統府即發表嚴正聲明重申2025非核家園時程不變，更強調離岸風電完工時程沒得商量，當場打臉行政院。個人才恍然大悟，原來原先廢核時程鬆動只是賴揆的想法而不是小英總統的想法。小英總統還是支持康奈爾校友吳政忠的「新能源政策」。
小英總統上台前苦讀的「第三次工業革命」一書正是吳政忠在「新能源政策」開宗明義即提出的口號。但該書作者為能源大外行，其著作在國外被引為負面教材，到台灣反而成為蔡政府能源政策的基石，綠營內有識之士也駡不絕口。
上月電機工程學會在台電舉行年會時蔡總統親臨致詞，吳政忠發表專題演講。電機工程學會一半會員為電力界人士，大家很期盼吳政忠好好解釋其新能源政策及20/30/50%的能源配比，不想吳政忠發表了不相干的「5+2産業發展」演講，根本不敢在電力專家面前班門弄斧研討能源議題。
頼清德何必留任為吳政忠的能源政策背書？頼揆即使2020禮讓，2024爭取大位時也正是電價飛漲，民怨冲天時刻。頼揆最好早日與吳政忠及新能源政策切割，以免在爭大位時為其所連累。頼揆留任應以吳某走人，政府全面檢討能源政策為前提。
＊作者為台灣能源部落格版主
