對於期待台灣政治超越政黨的觀察者而言，不能高估中間選民與中間路線的影響力，也不能低估藍綠政黨在理念上的號召力。總統選舉是一回事，立委選舉恐怕又是另一回事，前者著重參選人的個人魅力，後者著重政黨的吸票力。因此，若政黨與總統參選人的綜合表現出現落差，有時政黨會拖累總統參選人，有時總統參選人會拖垮立委選情。
由於(中央公職)選制有利於大黨，基本框限了選民的可選項目，兩個大黨又是理念截然兩分的剛性政黨，自然也造成了台灣社會長期的撕裂，與無窮盡的政治紛擾。要改變這個現象，唯有兩大黨分裂成數個小黨，並讓制度有利於多黨並存，或反過來一黨專政。類似柯文哲這種理念不清的個人要撼動兩黨結構，唯有兩黨的總統參選人均弱，且兩黨的基本盤皆鬆動時，才有一點機會。
對於這次滑鐵盧，柯文哲表面上淡然，事實上是痛得發慌，因為不想背政黨包袱，又想獲得政黨能量，經此一役，證明只是幻夢一場。2020他唯一的希望，就是兩大黨均意外犯下大錯，但除非有外部勢力嚴重干擾，否則這個機率趨近於零。
論個別政治人物，能改變台灣政治格局的，不會是從外部的柯文哲模式，只有可能是韓國瑜從國民黨內部促成徹底的質變，再透過國民黨改革選制。
從藍營的角度來看，此役顯示綠營做得再爛，若自己不爭氣也無法重返執政。2018大選是意外，2020大選目前則看不到「2018式的奇蹟」。
從綠營的角度來看，此役總算穩住了陣腳，但並未有所突破，真正值得民進黨欣慰的是，柯文哲的威脅大減。柯文哲若組黨或組政團形成正規軍，民進黨將無懸念走上毀柯之路，若柯保持打游擊的方式，雖然難纏，尚不致命。
補選結果顯示，國，民兩黨皆無長進，柯文哲則困在自己的光環裡。
＊作者為自由撰稿者
