按照「蘇嘴炮」的邏輯，台商可能會在咖啡，麵包裡下口蹄疫病毒，大陸國家安全也不容打折，所以85度C，吳寶春撤資回來吧，反正你們遲早還是要被抵制。
華為手機，通訊軟體微信，監視器等產品到底會引發什麼國安(資安)問題，是NCC的形式認證(硬體安全檢驗)，以及「智慧型手機系統內建軟體資通安全等級標章」（ESS—Embedded Software Security）所無法檢驗出來的？有沒有證據？有沒有科學報告？還是只有「意識形態」懷疑？或是美國老大哥的命令？
如果臺灣的資安管理，甚至連美國的資安管理，都無法檢測「華為」等產品的「科技病毒」，試問，大陸若真有意透過這類產品入侵，小米手機就不能藏「暗器」嗎？所有大陸電子消費性產品都能藏「毒」不是嗎？要不要乾脆所有大陸制軟硬體電子產品全禁算了？
說穿了，「華為」事件只是美國抑制大陸科技崛起的「國臉問題」而已，什麼國安問題都是幌子。
英國對華為設備進行嚴格審查，並非其設備中有監控疑慮，而是該設備啟用了VxWorks作業系統，疑因版本過於老舊而有資安風險，這作業系統還是美國Wind River Systems 公司製造。對資安專家而言，全球技術業務具有相當深刻的相互依賴性，若基於國籍限制設備或軟體的努力其實是徒勞的。白話說吧，一台資訊設備內部的零件可能有各種國籍，以國籍針對某品牌大廠進行防堵，根本沒意義，因為有問題的零件，可能也被用在另一種國籍的設備裡。
至於通訊軟體微信，微信與Line哪一種資安風險較高呢？臺灣早有資安專家以「註冊即登入」，「好友加入」，「群組邀請」，「訊息管控」，「登入裝置限制」，「警示功能」六個專案進行比較，微信的資安管理皆優於Line。
再者，疑者皆曰微信伺服器在中國，故而有遭監控之虞，事實上，在臺灣透過網路下載的微信(weChat)，資料中心設在加拿大，新加坡，香港。相較之下，有誰問過日本開發的Line，其伺服器設在哪裡？資安問題經不經得起檢驗？這就是ESS存在的目的不是嗎？
況且，臺灣使用Line的用戶，遠多於微信，真要談「國安問題」，Line才應該被優先處理。因此，政治淩駕專業，意識形態高於智商，才是臺灣的「國安問題」。動輒以「國安」為由限制東限制西，受到傷害的都是「國人」，而非外部之「敵人」。
近日有網友于「國發會公共政策網路參與平臺」上提議，候選人都需進行智力測驗，以利選民判斷。此議甚是有趣，智力測驗成績能看的「反中」政客，我想是一個都沒有。
將資安問題用防治豬瘟的方式處理，民進黨政客的智商問題比國安問題大多了。
其實，蘇貞昌連防治豬瘟的方法，都是反智的。
＊作者為自由撰稿人
