歐美也正頭疼如何管理ISP業者？
頭疼的不只是台灣，世界各先進國家正為此煩惱不已，美國眾議院德克薩斯州共和黨議員Lamar Smith曾於2011年提出《禁止網絡盜版法草案》（Stop Online Piracy Act, SOPA），不過，該法案受到知名網際網路業者、人權團體、學政界的反對，認為是人權與民主的倒退。2012年 4 月 26 日，美國眾議院以248-168票通過更嚴苛的《網路情報分享及保護法案》（Cyber Intelligence Sharing and Protection Act, CISP），全球成千上億的網路使用者凡是上傳盜版影片或轉貼連結，都可依法監控並禁止其網路行為。不過，歐巴馬總統均嚴正否決，可見立法途徑解決OTT的跨境侵權事宜並非是一劑良方。
目前國際間對於跨境侵權的解決大都採司法訴訟，如歐洲國家曾針對全球最大檔案分享網站海盜灣（The Pirate Bay）提出網路侵權訴訟，法院判決海盜灣經營者違反著作權法，必須協助上千萬名使用者非法下載音樂、電影及遊戲，除處以有期徒刑一年外，並須支付3,000萬瑞典克朗（360萬美元）給華納兄弟影業、新力音樂、EMI及哥倫比亞影業者，堪稱娛樂產業在打擊線上盜版戰役中獲得重大勝利。 但這個途徑耗資耗時，不是台灣所能做到的。
莫忘以「兩國論」跟老共協商？
從上可知，立法與司法途徑都不是台灣能夠玩得起的手段，那只好透過國際智慧財產權組織（World Intellectual Property Organization，簡稱WIPO）進行談判，但不幸的是台灣並非成員國，目前這條路也不容易成功。
如何反制大陸影音串流業者的侵台？想來想去，最直接的辦法，還是運用「傾中」的馬政府過去八年來一直被罵到臭頭的兩岸協商機制來解決，也就是透過陸委會的白手套－－海基會與對岸進行協商，請他們好好管管愛奇藝，不要老是搶攻台灣小小的影音市場。當然，由於台灣人民已經用選票唾棄馬政府的「九二共識」，請新政府務必依據貴黨與時代力量勾結好的《兩岸協議監督條例》，發揮台灣「出頭天」的氣魄，以「兩國論」跟老共去協商、談判，看看是否能為台灣的影音業者爭取智慧財產權益？
境外侵權對於台灣影音文創產業的發展是一項威脅，這是沒有錯的；台灣文創業對於政府無視於大陸OTT侵台的為能與不為，也只能用「心痛」與「心死」來形容。然而問題是：收視戶怎麼想？如果大陸的愛奇藝提供的服務串流服務品質不好、節目不好、價格太貴，消費者怎會買單？當政客們要求政府立法管制無法無天的大陸OTT業者，但全球先進國家都無此先例，台灣有何條件一馬當先？不怕遭到國際貿易的報復反制嗎？綠營即將走馬上任，若自認比藍營更高明、也不屑馬政府的九二共識，那就應該立刻採取行動，以台灣中華民國的名義向對方大聲說「不」，網民期待你們的高明表現。
＊作者為元智大學社會暨政策學系教授
