自媒體時代，網路意見領袖往往被封為神人而起，但名嘴百家爭鳴，你該相信誰？日本知名財經評論家加谷珪一認為，資訊大爆炸，要從眾多訊息中嗅出哪些是真正有含金潛力的，才能對自己有幫助，如果丟棄批判思考，只會淪為幫網路神人助拳的信眾⋯⋯
網路神人一堆，你能相信誰？
如果要問「過去不曾存在的情報來源」是什麼？那應該是指網路上，無數的個人部落格及臉書等社群網站吧？
部落格的誕生，為情報蒐集及分析帶來革命性的發展。部落格最大的特徵在於，不論是誰，都能成為資訊的發源者，且由於缺乏有力的規範或約束，因此部落格上情報格外多樣，我們同樣得先試著想想這些發布消息的人（即部落格主），其真正的企圖為何。
由名人開設的部落格可能還有些約束性（大家都認識他，不能亂說話），但部落格主若是一般社會大眾，我們就不容易掌握此人的目的。實際上，在資訊分析業界，通常不太重視來自部落格的消息，並不是因為內容不夠權威，而是我們無法掌握情報來源及真實程度。
部落客能信嗎？通常使你一知半解
那麼，這些來自部落格或其他社群網站的資訊是否毫無價值？並非如此，這些網站其實就像寶山一樣，端看你如何活用這些情報。
部落格上最有價值的情報，就是來自現場的第一手消息。特別是這些部落格主（知名部落客除外）大多以個人日記的方式寫下所見所聞，較少涉及金錢或是政治目的，相對單純，相較於媒體記者撰寫的新聞稿，部落格的訊息相對客觀，而這些就是最佳的情報來源。
要掌握整體概況、還原事件真實，觀看部落格上的訊息是非常有效的辦法，但當你想要更深入的時候，這樣的做法又會出現問題。原因是，這些部落格主並非各個都是專家，常拉拉雜雜的寫了一大堆看似專業的知識，可是你根本無法辨識其真偽（因為我們都不具專業背景，就算對方寫錯你也無從判斷），而在完全不知情的情況下進入一個陌生的領域，是非常冒險的行為。
例如你想創業賣手工甜點，隨意上網點開了某些同業前輩經營的部落格，上頭雖然提到了他的創業歷程（有時可能只是一篇簡單的心得文，有的人可能對這些往事連提都不提）、也介紹了資本額、尋找店面、做生意的方式，儘管看完後你還是一知半解，可卻隱約有股「人家都做到了，我一定也辦得到」的衝勁。實際上創業並不容易，但現在光是坐在電腦看幾篇部落格文章，我們就覺得自己好像也不會有問題，風險當然很高。
如何判斷是不是業配？找那些不想紅的就對了
正確取捨部落格訊息、不被業配文（按：指撰稿人和業者配合、幫忙拉抬某項商品或服務所撰寫的文章）牽著鼻子走的重點，就是要尋找不會過度強調自我主張、也不會強烈要求別人認同的部落格主。長期、細心的追蹤情報，就能充分理解該業界的各類大小事。
網路上的訊息過多，並不是只有在部落格界才有的問題，這同時也是專業新聞工作者的煩惱。日本知名媒體人手嶋龍一原本任職於NHK，儘管外界尊稱他為情報專家，但他也曾公開表示，要從龐雜的訊息中找出有利、可用的情報並不容易。
筆者過去在當記者時也有同樣的體悟，當手中握有大量情報時，就特別容易過度想像，導致你在情報解讀上欠缺客觀；而那些過於想紅、表現誇張的受訪者，也可能對自己所掌握的情報過度說明、導致偏離事實，這和部落格訊息的取捨是同樣的道理，偏偏生性低調、冷靜自持的部落格客真的不多。為了找出這樣的部落格，你必須像記者們為了每天踏實的上網多看、多找，磨練自己的資訊判讀能力。
本圖/文經授權轉載自大是文化《有錢人看到的，就是跟人不一樣》
