上週一則新聞，雖然後來結局非常美好，讓人感動，但是「故事的開始」是我們今天要討論的重點。
一名網友在臉書社團貼文，自己停在停車場的機車上娃娃被拿走，機車上留有一張紙條，「車主你好，我的小孩看到你掛在車上的娃娃，非常想要，不肯離開，在原地等了近10分鐘，還是沒看到你，因為趕時間只好先拿走娃娃，並留500元給你，當作向你購買娃娃，謝謝！」
這樣的買賣是成立的嗎？還是單方面強迫性的？這不是自助式消費，自己取物，自己投錢，買賣就成立。沒有詢問過賣家賣不賣就取走，算不算偷？
很多網友畫重點：小孩非常喜歡，小孩不肯離開，就留下錢拿走娃娃給小孩。重點全都跟小孩有關，小孩要怎樣就是怎樣，如果現在無法克制或是控制小孩。其實小孩也無辜，因為沒有人幫他堅持住「不對的事情就是能不做」。如果堅持十分鐘、再十分鐘、再十分鐘……直到孩子放棄，這樣的堅持與等待才有教育的意義。
這讓我想起一位好友，每次吃飯時，她一開始都會堅持不給孩子「吃飯配手機」，但是過了十幾分鐘後，她會有點不好意思的說自己想好好跟我吃頓飯，就把手機拿給孩子玩！我也特別留意了，這孩子的堅持永遠贏過媽媽的堅持，最厲害的一次是鬧了四十幾分鐘。
回到買賣這話題，朋友分享以前租屋在外，有一些被硬買的經驗。例如回到宿舍時，室友說突然很餓先吃了她的泡麵、餅乾等，每次都說會照原價買！吃都吃了，就像是玩具拿都拿了，好像只能被迫被買，沒有機會說不賣！
其實很多事情多以對方的心情考量，或許惹起對方不悅的機率就會大大降低，說白了，就是尊重對方說「不」的權利！其實拿走娃娃的爸媽如果一樣是留下紙條，跟對方表示想購買娃娃，留下電話號碼（事實上他們沒有留下），然後跟孩子說等叔叔來電，一定要跟孩子強調不是自己的東西什麼都不能拿！
要不，除非娃娃是自己手工縫製，要不網路上問問、找找，應該不是很難買到。可惜的是這故事的父母選擇「對自己最方便的方式」。
如果要吃泡麵的室友先傳簡訊詢問，經過詢問，等對方說可以時再行動，這才符合買賣需要雙方合意、同意。
作者介紹｜陳青
愛寫文。出過書。還在寫，還想出。
責任編輯/潘渝霈
