其實渡邊泰子被殺害時，緊鄰命案公寓附近公寓內，其實不只住了Govinda一人，包含他在內，還有其他4位一樣是不法滯留日本的尼泊爾人。
Govinda的工作地點，是在靠近海濱幕張車站附近的印度料理店。命案發生時，Govinda也像往常一樣，早上出勤直到閉店的10點之後，一直都在料理店內工作。
要說Govinda與渡邊泰子兩人唯一的接觸點，就是Govinda曾向渡邊泰子買過幾次春。渡邊泰子有習慣將客人的買春資料記載在筆記本的習慣，剛好命案發生不久前，最後一筆記錄剛好就是Govinda，也因此他才會成為被警方鎖定的目標。於是警方根據了一些間接證據認定Govinda殺害了渡邊泰子，而逮捕了Govinda。回顧事發當天Govinda的行動，警方稱他是兇手，主要是有以下三點。不過，這幾點在之後對內容進行審查後，卻發現了警方的搜查似乎過於草率。
1、事發當時的不在場證明
警方當初根據現場的目擊者證詞，認定Govinda與渡邊泰子在當晚11點半左右，一起進入案發公寓內。
但是事發當時，Govinda一直在位在千葉縣的印度料理店工作，而且是從早就開始了。因此就時間與空間來看，要在案發的時間點抵達現場，實在有些困難。假若10點半左右下班，從離工作地點最近的海濱幕張車站出發，搭到涉谷下車，這段時間就得花費1小時以上了，之後還得步行去案發地點，到那裡可能都要12點了，根本與目擊證人說的時間無法吻合。總而言之，Govinda應是具有不在場證明的。
2、公寓的鑰匙與租金
警方注意到，事發前Govinda正考慮租用命案公寓。因此警方認為，直到渡邊泰子被殺之前，Govinda都擁有房間的鑰匙。
但是實際上，渡邊泰子的遺體被發現的前幾日，管理人店長就曾因為命案房間的窗戶，以及門未上鎖而登門查看過。換言之，那段期間即使沒有鑰匙，任何人也能自由進出房間。而且案發前，其實Govinda早就託朋友將鑰匙返還了，並支付了房租。所以說，Govinda根本沒有金錢上的問題，自然不太可能會為了金錢而殺害被害者。
3、關於現場留下的遺留物
東電OL殺人事件中，警方最重視的關鍵性證物，就是遺留在命案房間內的遺留物（體液、體毛），而這些證物剛好與Govinda的DNA吻合。
但是，Govinda並非第一次與渡邊泰子在命案房間從事性交易，現場的遺留物雖與Govinda的DNA吻合，但真的就能以此判斷人就是Govinda殺的嗎？再者，如果Govinda真是兇手，那他將把遺體留在公寓裡長達10天，並且還持續住在緊鄰現場附近的大樓裡，這樣的行為不是很反常嗎？
雖然這些謎團未解，但Govinda最後還是因為這些證據而被判刑，並在監獄待了長達15年。直到2011年，律師提出再審的請求，要求再次進行DNA比對。但是後來重新調查，才發現從死者體內採集到的精液，以及現場殘留的體毛，與Govinda的DNA不吻合！於是2012年6月，決定重啟再審，最終判Govinda無罪並遣返尼泊爾（因為他本來就有因不法滯留於日本而被判刑過了），不過因為冤獄的關係，所以日本政府必須支付給Govinda，6800萬日幣的補償金。這起事件也被許多人認為是，日本判決史上嚴重的汙點。
但是對於Govinda來說，再多的金錢，都永遠無法找回被日本司法所浪費掉的青春。回國後的Govinda曾發表聲明表示：
現在我因裁判結果而無罪了。
對我來說，這是第二次的無罪判決。終於顯然證明了，最初的無罪判決就是正確的。當然，我很開心，但是同時也充滿悔恨的心情。
為何長達15年間，我必須承受這種痛苦？日本的警察、檢察官、法院，請好好想想，將不好的地方給修正吧。
請讓我成為最後一位入獄的冤獄者吧。
責任編輯／潘渝霈
