最近有很多新聞評論「美國德州大停電給臺灣的警訊」，最後都跟綠能、核能、天然氣、藻礁公投等扯上關係，這些都是發電端的問題，也都沒錯，但是大停電是一個系統性問題，如果用電力系統的角度，也就是全局思維，我們應該如何正確思考德州大停電？德州大停電發生在今年（2021）大年初二，迄今已經一個月，你可能覺得已經是很久以前的事了，但是因為後遺症仍持續發酵，現在回頭來檢視，反而是個最佳的時間點。
跟哪一間電力公司買電，決定你在德州冰風暴期間的命運
美國德州產油，也有高比例的再生能源，一直以來以擁有豐沛且多元的發電資源自豪，其電力市場高度自由化，人稱「孤星州」，德州牛仔做任何事情都不想受聯邦政府插手監管，因為它自認為發電資源非常豐沛（註一）。德州的電力市場一直只有電能市場而沒有容量市場（註二），好處是不需負擔很多備轉容量的成本而擁有較低的電價，但壞處就是電廠盡可能追求在最短的時間內利潤極大化，不做長遠的投資規劃。
前德州州長Rick Perry曾公開表示：「德州人不怕黑暗，德州人怕的是受到聯邦政府監管。」2011年德州就發生一次大停電還這麼狂，於是極端氣候大年初二再度來敲門，這次來得更猛、更長，北極氣旋造成德州約三分之一共30GW的風、光、核、火發電廠無法順利運轉發電，上演宛如電影《明天過後》的真實悲慘劇情。
如果你是德州的居民，跟州內頗具規模、老字號的電力公司Brazos買電，你大概是選擇用固定電費，這意味著售電公司必須承擔批發價格波動的風險，冰風暴肆虐期間，電力市場批發價格飆漲一百多倍，Brazos公司在災後收到德州電力可靠度委員會（ERCOT）高達21億美元的一週帳單，電力公司直接雙手一攤，申請破產保護，倒了。
如果你是德州的居民，跟州內以破壞電力零售市場著稱的Griddy電力公司買電，你大概是選擇用浮動電費，這意味著你必須承擔批發價格波動的風險，冰風暴肆虐期間，一度電曾經高到大概是你家電費的一百多倍，意思是例如原本你一個月付1,000元電費，現在你得付100,000元，這可能比你月收入還高！消費者在災後不願意買單，現在州政府和電力公司對簿公堂，鬧得很不愉快。
不管你是買哪間電力公司的電，你的下場都不是太好，沒電用的傷身，有電用的傷荷包，電力公司倒了，你即使再精明，也討不到便宜。我們之前的文章《破除這3個誤解，你對電力交易的認識就超越99%的人》說過，電業自由化最主要的目的，是為了增進電業的效率，當然也要兼顧可靠度，但是發生德州大停電之後你發現，電業自由化電費變得那麼貴，電力系統也沒有比較可靠，真的需要電業自由化嗎？答案是，我們不需要完全的電業自由化，但我們迫切需要一個既有東方社會的信賴機制，又有西方社會的法治精神，一個符合下一個世代的電業管理方式。
