焦慮的動員與日常生活
第三個原因，是同婚支持者立場與心情又一次的倒轉。在大法官做出748號解釋之後，挺同和反同的立場逆轉。同婚支持者從原本的積極倡議，轉變成消極等待；反同團體則從原本的被動抵制，轉變成必須積極動員以確保同志「至少不會拿到比專法更多的權益」。但在公投提案出來之後，變成雙方都必須積極動員，以求在年底的公投當中擊垮對手。雙方在「動員」或「不動員」之間選擇。這場「誰先退縮就輸了」的遊戲，賭注是無數同志的人生，代價就是社會運動過程中的傷害。
釋憲後，同運暫時進入低度動員的狀態。事實上如果雙方都不動員，時間自然會證明同婚沒那麼有殺傷力：不會造成全球暖化、不會讓人跟摩天輪結婚、不會讓爸爸媽媽變成雙親一跟雙親二，也不會導致少子化（過勞才會）……然後，我們就能夠在經驗事實的基礎上，回頭來談性別、談人權。但這顯然不是反同方想要的結果。所以，現在與其說我們重新動起來了，不如說我們「被迫」重新動起來了。
除了制度之外，我們也憂心於「公投過程」本身所將造成的傷害。由於公投結果會影響實際的制度，可以預見公投過程將會激化雙方的衝突，惡意會被凝聚到讓人無法呼吸的濃度。理性的討論變得困難，也讓「被公投」的群體再一次被傷害。我們當然知道更多的社會溝通對於推動同婚是有必要的；但在過去幾十年之間性別倡議的歷程，也讓我們深深記得，這樣的投入並不只是資源和數字的計算，而必須承擔人與人面對面溝通時的摩擦、傷害與挫折。
由此，就不難理解為什麼在釋憲之後性別運動的大型動員稍歇。除了在法制面上同運團體已經站到一個相對穩固的位置，在心理上也是因為：我們都累了。希望可以（至少是暫時）回到生活中與朋友愛人相伴。燒一桌菜，在電影痛哭一場，到堤防上吹吹海風。但如今我們又將面臨最苛刻的質疑，從自己的性別、自己的伴侶與家庭，即將從理所當然的日常中消退。我們又將一而再，再而三的去確認，自己愛的性別是對的，自己所屬的性別是對的。我們不但要去「對抗欺負阮的人」而無法「陪愛人去看電影」；更因為我們發現，那些「欺負阮的人」原來並不是大魔王，他們就在社會之中。我們必須重新站上戰場，卻發現自己無路可退，沒有安全的所在可供庇護。
寫到這裡，突然覺得「彩虹起義」是個很鮮活的口號。正是因為無路可退了，才要往前衝撞。只是這次的心情少了幾分悲壯，多了幾分無奈。打倒大魔王的史詩已經不會重演了。拔劍四望，我們到底會衝到哪裡去呢？
作者介紹｜畢慕瑜
人類學學徒，在泥巴裡仰望海面
本文經授權轉載自想想論壇（原標題：同婚公投的焦慮與未來）
責任編輯/林安儒
