現在，有人告訴我們，唯一能夠替代這筆糟糕交易的方案只有戰爭，事實上並非如此。替代這個交易的方案是一筆更好的交易！
Now we’re being told that the only alternative to this bad deal is war. That’s just not true. The alternative to this bad deal is a much better deal.
-班傑明 納坦雅胡，以色列總理
歷史上很少有一位外國領導人能在美國國會發言，第一次是前英國首相溫斯頓邱吉爾(Winsdon churchill) 在1941年珍珠港事件幾個月後來到這個殿堂傳達如何贏得戰爭，第二次一樣是他在1952年來維持英美的合作關係。
而在今年3月四號以色列總理班傑明納坦雅胡（Benjamin Netanyahu，以下簡稱Netanyahu）在演說中表達他對月底即將可能達成的伊朗核子協議的反對意見。他成為歷史上的第二人，發表歷史上第三次演說。
然而相較於邱吉爾座無虛席的歡迎，Netanyahu則顯得充滿爭議，不僅總統歐巴馬不待見，民主黨議員更缺席抗議。事實上，這次演說會如此充滿爭議性來自於美國兩黨的政治鬥爭、對伊朗外交政策的分歧以及最根本的：地緣政治的利益不同。
積怨不是第一天
以色列行內閣制，由最大黨黨魁擔任總理。Netanyahu曾在1996年擔任過三年，後2009年又重新代表Likud黨回鍋任職至今。Likud是以色列的右翼政黨，以強調以色列的安全為名。Netanyahu在外交立場上是著名的強硬派，有時筆者覺得強硬過頭。
猶記得去年迦薩走廊衝突便是在Natanyahu任內發生的戰爭，以色列國防軍狠狠炸死兩千多名巴勒斯坦民眾。（只有約三成是哈瑪斯成員）
受不了Natanyahu的人不少，不過最重要的還是美國總統歐巴馬，兩人不愉快的交手多次。在歐巴馬上任以來就試圖推動巴以再度和談，解決多年未解的各式問題。(有關巴以問題請參考昔日專文)。
在2010年歐巴馬政府宣布推動和談時，Netanyahu就隨即宣布擴建屯墾區，絲毫不給歐巴馬面子。隔年五月，歐巴馬表示希望以1967年六日 戰爭以前的邊界為和談的起點時，當時訪問華府的Netanyahu就硬是給歐巴馬上了一段冗長的以色列歷史課，否決歐巴馬的提議。
爾後十一月在G20峰會法國總統薩科齊告訴歐巴馬說:「我受不了他了，他是一個騙子。」
