有一天下午，事務所來了一位諮詢的客戶，這位客戶年約四十歲，講話不太流利，甚至有點笨拙，衣服看起來也有點髒髒的。他有點慌張，並且緩慢吃力的跟我訴說他家裡的狀況，大意是說他跟媽媽兩人相依為命，媽媽身體狀況不好，前些日子住院了，最近病情惡化，目前已陷入昏迷。他自己本身也有輕度智能障礙，媽媽銀行裡有存款以及現金，他們也有自己的房子，但因為媽媽昏迷中，不知道什麼時候會醒過來，甚至會不會醒過來也不知道，龐大的醫藥費以及自己的生活費都在媽媽的帳戶裡，他想把媽媽的定存解約以備不時之需，結果在銀行吃了閉門羹。他緊張的跟社工詢問該如何處理，社工跟他說可以向法院聲請監護宣告，成為媽媽的監護人，如此一來，就可以代替媽媽處理財產，剛好我們事務所就在他家附近，所以找上了我們……。
另外一個案例是我以前承辦過的案件回頭來找我的老客戶，這位老客戶年紀快八十歲了，太太還在，另外還有兩個兒子。其中小兒子因為精神狀況不好，自從當兵退伍後，都住在三軍總醫院的精神科持續治療中。老客戶語重心長地跟我說，他擔心有一天自己走了，老伴管不住小兒子，萬一小兒子有一天出來外面到處亂簽本票或借據，除了害慘自己以外，還會拖累家人，所以，想申請監護宣告，由哥哥來幫他決定如何處理事情。
監護宣告vs輔助宣告
以上兩個案例，一個是因為媽媽陷於昏迷無法表達意思，另一個則是小兒子不曉得自己如果跟別人簽契據會有什麼樣的後果。如果申請監護宣告的話，就可以幫受監護之人表達意思，或者也可以保護受監護之人避免受騙。那什麼是監護宣告或輔助宣告呢？
民法第十四條
對於因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或受意思表示，或不能辨識其意思表示之效果者，法院得因本人、配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、檢察官、主管機關、社會福利機構、輔助人、意定監護受任人或其他利害關係人之聲請，為監護之宣告。
受監護之原因消滅時，法院應依前項聲請權人之聲請，撤銷其宣告。
法院對於監護之聲請，認為未達第一項之程度者，得依第十五條之一第一項規定，為輔助之宣告。
受監護之原因消滅，而仍有輔助之必要者，法院得依第十五條之一第一項規定，變更為輔助之宣告。
我們以第一個案例來說，監護宣告完成後，媽媽會成為無行為能力人，兒子則成為媽媽的監護人，如果是為了要支付媽媽的醫藥費等，就可以運用媽媽的財產。但有些情形為保護受監護之人的權益，還是得經過法院許可。民法第一一〇一條對於監護人相關規定如下：
