一九三〇年代的「波麗露」以降，台北先後出現了一些餐廳（咖啡館），近年亦有不少走懷舊風以及標榜庭園空間的餐廳，但能長期經營者不多，具社會文化指標作用者更少。位於台北市中心、交通便利的武昌街「明星」，是極少數曾扮演文藝角色的咖啡餐廳之一。
最近，「文創」的討論如火如荼，規模較大具BOT、ROT性質的「園區」更被各界睜大眼睛檢視，很多人把文創的成敗牽拖餐廳、咖啡廳，並用餐廳數量來衡量文創園區的營運績效。日前媒體上有兩段報導，頗能反映許多人對文創與餐廳聯想、卻又說不清楚的概念。
其一是台北市文化局長以咖啡廳為例，強調如果只是個裝潢美麗、氣氛佳的店面，咖啡品質卻和一般便利商店販售的差不多，那就不是文創咖啡；相反的，如果業者在咖啡上下功夫，自己烘焙豆子、手沖，專注在咖啡的滋味，這就是「文創咖啡」。
其二是某媒體以「餐廳非原罪，文創界的明星咖啡館在哪？」為題，舉「八○年代的明星咖啡館即是當年台北人文薈萃之地，當年的明星咖啡館可說是文化創意的先驅」，進而與被視為文創領頭羊的華山文創園區對比，指責華山只是「餐廳加餐廳加餐廳」。
這兩段文字描述基本上沒有錯，但也不算對，因為有講如同沒講。華山文創園區的營運需受監督與公評，但說「明星」是文化創意先驅，就把文創擴大解釋了。局長所謂的「文創咖啡」是「業者在咖啡上下功夫，專注咖啡的滋味」，那麼台北市到處可見的咖啡店，不乏在燒煮上下功夫者，台北豈不早就是文創城，至少是文創咖啡城了。
販售咖啡的地方其實很多元，從販賣機、早餐店到便利商店、星巴克這類連鎖店，與規模大小不一、以單品咖啡聞名的咖啡館，一杯咖啡價格從十五元至數百元不等，彼此之間有明顯的市場區隔。開什麼樣的咖啡店？走何種經營路線？賣咖啡的人再清楚不過，業者投入咖啡餐飲業，沒有真文創、假文創的問題，有的單純做生意，有的以小咖啡館作為個人工作室，或與特定族群（如藝文圈）同好分享創作與生活經驗，經營得好不好，端看能否吸引顧客，也與經營者的空間概念與飲食品味有關。「明星」不是上世紀八〇年代才開業，在此之前的一九五○、六○到七○年代，已是台北文藝青年、作家常去的地方。
奧地利詩人彼得‧艾頓柏格（Peter Altenberg），有一句很經典並常被引述的話：「如果我不在家，就是在咖啡館；如果不是在咖啡館，就是在往咖啡館的路上」，這句話讓許多人對歐洲的咖啡館有著莫名的憧憬。對歐洲人來說，咖啡館不單是個喝咖啡的地方，更是作家、藝術家創作及交流的空間，政治狂熱份子交換情報的秘密基地。
