法律案件的「主角」，應該是原告與被告，而律師、檢察官、陪審團、法官等等，則為「配角」。法庭將決定「主角」生命的重大轉折，而「配角」或許耀眼，但不應將自我實現建構在「主角」的犧牲之上。
這是基本的法律倫理要求，但不論是真實人生或是虛構劇作，「配角」要做到這點，並不容易。
《間諜橋上的陌生人》是律師唐納文對「艾伯爾間諜案」的個人回憶錄。在這起真實的歷史事件中，唐納文從公會委派的辯護律師，以至於成為美國政府談判換囚代表，他不顧旁人眼光與懷疑，踏實的竭盡全力完成任務。
冷靜、堅持的他，在整本回憶錄中活躍有如「主角」，但也嚴守「配角」的份際。是不是因為他的拘謹，才能達成這樣的道德要求？
要找到極端的反例並不容易，但或許可以從虛構的世界來思考。連續劇《王牌大律師》（Legal High）成功塑造出「古美門研介」這個誇張的角色。古美門要錢，不喜歡談仁義，總是以超乎道德標準的方式挑戰法律天平。
古美門永遠是鏡頭前最耀眼的人。所以他是「主角」囉？
這個虛構的角色，其實是爭著做「主角」的「配角」。他的自我無限膨脹，一被戳破又會快速萎縮，一收一放之間，吸盡所有人的目光；但每個案件結束，他總是留下了某些部份給每個當事人，而他自己還是原來那個古美門。他沒有犧牲當事人來成就自己，相對還犧牲自己的可能性來成全他人。
他是「劇的主角」，但「法庭的配角」的倫理概念太強，連古美門都不得不退讓。作為「配角」，古美門的責任是將「主角」（被告或原告）托舉起來，大聲的說出他們的故事。他的丑角形象，反而讓每個當事人看來更加正經，更有合理性。
而唐納文是真實人物，有無可否認的實在經歷，從情報人、軍審官、律師，到之後的從政生涯，他用自己人生的厚實資本，力挺出「主角」艾伯爾的實在性。
因為被羈押與入監，艾伯爾的面目極度糢糊，加之半真半偽又有幾分傳說的間諜身份，觀者無法建構他的人格樣貌。但透過唐納文的陳述，艾伯爾這個無力的「主角」得以跳脫出對於間諜的成見，而成為鮮活的存在。
真的唐納文與假的古美門，都是成功的「配角」。不只成功展現了有趣的故事，也成功突顯了某種正義觀點。
唐納文處在美蘇對峙最激烈的大時代，憑自己的本事站上了衝突浪濤的頂點。他堅持一套正義觀點，但也接受其他正義主張的存在，並努力的保持平衡，取得共識。
相對於唐納文，古美門的案件看來小case許多。他表明不喜歡正義，但又在每個案件中透露出對「金錢」與「金錢以外」價值的掙扎，並總是選擇了正確的方向。他也實踐出一種個人的微型正義。
這兩位律師在成全法庭「主角」的同時，也成全了自己。他們的一舉一動證成了他們口中曾說過的，或是抵死不肯承認的那種正義。正義總是要在，否則不論是真實人生或虛構劇情，都無法產生真正的說服力。
