民進黨贏得總統和國會大選，新國會已於二月一日開工
，新總統新內閣將於五月二十日上路。蔡英文曾在競選期間提出「新國會、新台灣、新政治」的號召，如今，社會各方普遍熱切期盼；然則，冷靜研析，有ㄧ些話似乎在這個時候說出來，對朝野官民大家都有好處。
一、面對經濟險局，不能坐井觀天
首先是，經濟發展前路多艱。
二０一五年台灣經濟成長０·七五％，預估二０一六年還要再腰斬。景氣對策信號已經連續九個藍燈，出口已連續十四個月下跌。兩岸經貿關係密切，但對岸經濟發展已嚴重走疲。世界消費市場萎靡的結果，台灣跟著欲振乏力。雪上加霜的是北京當局對新政府以削減各項兩岸交流利益為要脅，意圖迫使新政府「同表一中」。更惱人的是台灣亟需突破區域經濟整合即將形成的關稅壁壘，却迄今未見進展。
新政權在競選期間提出的經濟對策，對國際政經變局少有著墨。台灣是小型經濟體，可以自求多福，但不能坐井觀天，更不可夜郎自大。短期間要在諸多不利因素的大環境下做出成績並有感反映在民生上，除了託天之福，顯然需要很大能耐。
二、處理轉型正義，不能製造新仇恨
次談轉型正義。
轉型正義是國家向上提升的必要工程。民進黨誓言從事轉型正義，社會自然樂觀其成。
轉型正義有兩種。一種是革命造反改朝換代之後的轉型正義，可以鞭屍，可以清算鬥爭，可以連根拔起，甚至於可以抄家滅族。
一種是民主選舉政黨輪替之下的轉型正義，只能經由理性評量讓是非功過正確歸位，或經由道歉、賠償、調正，來盡力找回部分公道。
兩者的分別是前者可以意氣凌人甚至於逆我者死，後者只能高舉公義訴諸公論。政黨輪替之下的轉型正義作為，稍有不慎，便會生出新的對立和仇恨，與和解團結的初衷背道而馳。
三、夸言遷都，皆為庸議
再其次是，夸言一些不切實際的想望，可能扭曲大政方向。
一個國家必有城鄉差距，也必有南北或東西差距。如今說是為了調整差距，各方提出了遷國會、遷部會，甚至於遷首都的擬議。
依憲，行政院對立法院負責，所謂負責，最主要表現在法案審查與施政詢答；那麼二院應近在咫尺以利有效互動，這是常識。為什麼要把立法院遷離台北？為什麼要把某些部會遷往他地？到現在為止，沒有半個足以說服大眾的理由。
至於遷首都，三歲童子也知道必須耗用天文數字的經費；以台灣現在的國家財政狀況，奢談遷都，說得再怎麼振振有詞，其實都是庸議。
台北作為台灣首府已有數百年歷史，一朝改弦更張，首善之都必趨下游，那麼，台北商民一定走上街頭；倡議者見不及此，令人不解。倒是如果不喜歡堂堂總統府沿用日據總督府，不喜歡堂堂國會暫居校地一隅，那麼那一天國家財政改善，在台北覓地新建，無可非議。
四、勿忘謙卑，慎挑重擔
「新政治」是好的號召，但如果不能在理想與現實之間妥為思辨，不能在正氣與意氣之間善做分別，一個好的號召便不會開花結果；政治號召不能開花結果，很快就會被人民判為鏡花水月，到頭來載舟之水就又變成覆舟之水。
筆者基於善意殷殷相告，是希望有權諸君真的謙卑、謙卑、再謙卑！勝選者當然可以快意痛飲勝選之杯，却不可恣意輕狂，忘了緊跟著勝選而來的當家重擔。
＊作者為前監察委員
