原本環評審查時應該好好討論替代方案的可行性，但前環保署長李應元卻宣布，這個環評不包括台北港的範圍，技巧性地迴避了這個重要的討論。
另外，所有行政單位都宣稱已縮小開發面積，足以保護藻礁生態系，但其實這只是個障眼法。這個案子包含工業區、工業港兩部分，工業區雖然從232公頃降到23公頃，但工業港並沒有降低，只是碼頭席次從10席變2席，工業港外海2座儲槽及部分氣化設施，將另案環評，通過後才會做。
但這些所謂迴避方案並無法保護藻礁生態，陳昭倫日前投書媒體強調，過去2年超過50位科學家及公民，不畏強風暴雨低溫，用9個月做出3年才能完成的研究，證明大潭藻礁是目前生態狀況最佳、生物多樣性最好的藻礁，但卻不被政府重視，他感嘆政府不聽科學家的意見，執意葬送國寶。
觀塘爭議如何解？先暫定為自然地景
看到蔡英文總統、行政院長蘇貞昌、台南市長黃偉哲都支持台南龍崎掩埋場依文資法暫定為自然地景，讓潘忠政好羨慕。他說：「這兩個同樣珍貴，龍崎可以、為什麼觀塘不可以？何況觀塘還提出比龍崎更明確的證據。是不是黃偉哲的票比較少、鄭文燦的票比較多？很遺憾一切都還是政治考量。」
雖然才說完「我累了」，但潘忠政立刻又打起精神，未來每周三上午10點到12點，他都要到桃園市政府持續發聲。他在臉書寫下：「藻礁的事不釐清價值取向，不究明開發的正當性，不信守承諾，民進黨就是我眼裏的詐騙集團。」
而目前看來，將觀塘列為暫定自然地景的確是一個暫時解決爭議的折衷方法，只要暫定自然地景，將啟動半年審查，讓所有爭議有釐清的機會。民進黨要證明自己是一個講究科學的政府，觀塘案是最後一次機會。
＊作者為獨立記者
