從日前國家通訊傳播委員會（NCC）主委詹婷怡向行政院請辭，引發社會關注事件來看，蔡政府領導下的獨立機關，不但受到政治影響行使職權，甚至以民進黨黨意為依歸，導致獨立機關不獨立，接連淪陷為服務執政黨的工具。
其中最為著名的就是民進黨政府設立的促轉會，前副主委張天欽在內部會議洋洋自得自比為東廠，介入選舉打擊異己的企圖被公開揭露，引發政軒然大波，促轉會自甘淪為政治鬥爭工具，成為最具名氣的「東廠」代言人。
再看承辦選務工作的中選會，理當超然獨立，然而前主委陳英鈐不僅受聘為蔡政府的行政院政務顧問，更是民進黨中央廉政委員成員之一，具有強烈的政黨色彩。其上任後，爭議不斷，去年由他主導公投選務，先在反空汙公投案大動手腳，又不依《公投法》對公投意見規範，暗渡行政院的意見書，還不甩法院裁定。陳英鈐種種行徑顯示，只要對執政黨有利的或是想做的，中選會寧可違反法規，也要配合，卻也同時賠掉了中選會公信力。
陳英鈐雖已下台，但行政院長蘇貞昌提名民進黨色彩濃厚的李進勇，中選會仍擺脫不了政黨色彩，如何讓人相信民進黨政府能公平辦理選務。
而遭到蘇貞昌院長指責打假新聞不力，「誰都管他不到，但他也什麼都不管」的通傳會（NCC），儘管NCC被蘇揆K了之後，火速開罰電視台，但仍無讓蘇揆滿意，主委詹婷怡只好請辭負責，成為執政黨覺得不好用，就立刻拋棄的工具人犧牲品。
雖然NCC組織法開宗明義提到，「行政院為落實憲法保障之言論自由，謹守黨政軍退出媒體之精神...，特設國家通訊傳播委員會」。但不符執政黨之意就隨時被換的獨立機關，縱有任期保障，也無法秉持「獨立」精神。
另外充滿爭議的還有公平會，美國晶片大廠高通因違反公平法，被公平交易委員會開罰234億元，但去年8月罰款急轉彎，降至27.3億元，外界認為是換取高通未來五年在台灣投資。以降低罰款換取承諾投資，悖離確保公平競爭的組織目的，創下二名委員請辭明志的先例。
公平會在處理高通案上，角色錯亂搶著做經濟部的業務，近日又被號令去查小吃店是否綁定新聞台，逼得系統業者紛紛喊冤。蔡政府根本就是把獨立機關當成「東廠」，以行謀求政治利益之實。
獨立機關本應立場超然，依據法律獨立行使職權，自主運作。但在民進黨執政下卻把政治黑手伸進獨立機關，種種荒腔走板的作為，全都染上為政治服務的汙名，蔡政府的「獨立機關」，乾脆改名叫東廠好了。
＊作者為新竹市議員
