4月10日NCC發布新聞稿稱:「有關中天新聞台於108年3月8日播出之「大政治大爆卦」節目，…違反事實查證原則致損害公共利益規定，裁處新臺幣100萬元。」
NCC這則新聞稿針對的，即前一陣子沸沸揚揚的「200萬噸文旦倒水庫」一案。NCC裁處的理由是「中天主持人採訪受訪者後，…並未檢視陳述內容是否合理可信，亦無任何衡平採訪據以求證；…報導播出後，經相關農民及主管機關反映、申訴後，對柚子滯銷丟棄部分仍未見任何事實查證及更正報導，以致嚴重影響農產品交易秩序。」
稍有常識的人都不難分辨這則報導(應該說是農民的敘述)非常不靠譜，擺明了是胡說。200萬噸文旦倒入水庫？一次倒？還是分好幾次倒？載運的工具是甚麼？一噸還是兩噸的貨卡車？一噸貨卡車需要200萬車次，兩噸貨卡車也需要100萬
車次，誰有這麼大能耐調動這麼多車次？何時倒入水庫？倒入哪一個水庫？有無目擊者？文旦從哪來？台南麻豆嗎？動員這麼多卡車成本是多少？租用卡車的成本若是高於低價促銷的收入，幹嘛要花錢雇車雇工傾倒入水庫？文旦價格真要崩盤，農民乾脆不採收就得了，何須再耗費金錢去處理？凡此種種，媒體記者、編輯或主播，稍加思索不難破解。中天新聞不加思索地「有聞必錄」，顯示了媒體工作者，學而不思則罔，專業素養還欠火候。
不過，有意思的是NCC的裁處理由和新聞稿的寫作，似乎也犯了「違反事實查證」的毛病，不免予人NCC五十步笑中天百步之譏！
NCC新聞稿，前段提及「該節目播出受訪者提及農民丟棄超過200萬噸文旦」，到了後頭，新聞稿寫的卻是「對柚子滯銷丟棄部分仍未見任何事實查證及更正報導」，究竟是文旦，還是柚子？文旦和柚子傻傻分不清，兩字之差，可見新聞百分之百的正確，還真是不容易呢！
緊接著，NCC的新聞稿又寫道：「以致嚴重影響農產品交易秩序。」問題來了。中天的報導中，農民說的是去年的事兒，事隔好幾個月，中天和受訪農民的「給我亂報」，竟然能夠溯及既往，嚴重影響去年的農產品交易秩序？這可真是既年金改革溯及既往後，蔡政府再次溯及既往的偉大發現！就算中天的報導和農民的指控是指今年發生的事兒，但是，常識所及，文旦的收成應該是在中秋前後，經濟部水利署也說得明白，3月間，文旦還在花期，收成還早得很呢！NCC竟然能夠預測中天的錯誤報導能夠嚴重影響五、六個月後的農產品交易秩序？也未免太神了！試問，NCC以嚴重影響農產品交易來課中天鉅額罰款，是不是有些欲嫁之罪的味道呢？
