如何分辨假新聞？看似容易，又不容易。何妨藉媒體一角，聊聊最近的一些真真假假的新聞。
先瞧瞧4月6日聯合報的一則新聞：
《行政院長蘇貞昌今天表示，中國組織網軍製造假消息、散布假新聞，要求各部會加強防制。陸委會晚間回應，將持續觀測新聞網站、社群網站及討論區，及早發現假消息，進行危機管控處理或送NCC查處，也歡迎民眾隨時向陸委會查證。
近期傳出接案媒合平台上出現招募支持「和平統一」的「政黨FB粉絲專業管理小編」；臉書上也出現有償徵求支持「兩岸友好／統一」的網路紅人等資訊，此外，知名臉書粉絲團近日也收到不明人士私訊詢問能否轉售粉絲團經營權，引發是否為中國疑似在台灣買在地網軍的討論。
陸委會表示，將持續觀測新聞網站、社群網站及討論區，及早發現與兩岸相關假消息，進行危機管控處理或送NCC查處。》
中國收購台灣在地網軍，真的？假的？其實，不難判斷。就拿NCC和許多傳媒教授服膺的新聞查證原則來說，這則訊息從頭到尾都沒有新聞必備的要素，五個W和一個H，都隱晦不清，很難做Double Check的工作，一看便覺有詐。
新聞稿既然言之鑿鑿地說中國疑似在台灣收購網軍，請問，可有證據？譬如說，發出收購訊息的IP的地址在大陸嗎？還是在海外？有沒有查緝到確有粉專網紅進行交易？收到收購私訊的網紅和粉專，可是有名有姓？記者可以試圖連絡上這些「被擬收購」的網紅粉專，進行查證？讀到這則新聞，用肚臍眼想也應該知道，若是真有其事，NCC也好，國安單位也好，難道都察覺不了，還得勞煩蘇大院長耳提面命？老共真要滲透顛覆，哪有傻到公然叫陣收購的道理？即使真有贊成「兩岸一家親」的粉專網紅，收到收購的私訊，肯定是「掂掂吃三碗飯」，怎會到處嚷嚷？相反的，若是親綠親獨的粉專網紅收到訊息，不早就跳出來邀功受賞了，幹嘛隱姓埋名？無怪乎，消息一出，網路立即有粉專打臉，認為這是「綠營反串老共假收購」。假新聞是也！也難怪對岸國台辦發言人一臉不屑地說:「自導自演的假新聞！」
不少人一眼就看穿，這則新聞有關單位泡製出來的假新聞。哪裡露了餡呢？ 想想，從來不是網路原住民的蘇院長，居然能夠比絕大多數網民先察覺疑似中國高價收購台灣粉專的行跡？廣大網民察覺不了，幾乎不上網巡弋的蘇老先生卻能察覺，你說假不假？有關單位的造假技術也太爛了！院長、陸委會拿著假新聞招搖過市，喊著要打假新聞，所謂獨立機關的NCC該不該辦？
我們當然在乎假新聞，當局既要指責對岸釋放假新聞，侵擾台灣社會秩序，那麼，是不是應該公布可資信賴的證據，以昭公信，凝聚全民的共識？否則，人民會覺得當局只是假借打假新聞知名，無限上綱到國家安全問題，藉機箝制新聞和言論自由。
