非常奇特，因為選舉殺紅眼，向來不念書、不看數據的政客們，突然都對經濟數據發生興趣，而且拿出來眩耀誰比誰厲害。不過，大部份說法都是拿著數據胡說─數據不假、詮釋卻是鬼打架。
經濟數據可以比較，但不可只取有利己方數字胡亂比
因為韓國瑜抨擊三任總統搞殘台灣經濟，大家紛紛跳出來幫自己辯駁。民進黨中央指馬政府8年，主要的經濟指標嚴重衰退，如經濟成長率的歷史最低點（2009年負1.57％）、實質薪資最低（2012年38,347元）、外來投資最少等，同時痛斥馬政府把台灣經濟綁在中國市場導致諸多惡果。
另外有民代把經濟數據列表彰顯蔡政府完勝馬政府，如蔡時經濟成長率2.89%、3.20%，馬是0.81%，平均實質月薪蔡時是38122元，馬是37334元，低收入戶馬時有34.2萬人，蔡時30.3萬人，出口蔡政府為3172億美元，馬是2853億美元等。而吳敦義則是從容的說他任行政院長時經濟成長率10.36%「是40年來最高」。
這些數字本身沒錯，但從數據的取樣、比較方式、到詮釋與解讀，幾乎全屬鬼打架。
例如說蔡時經濟成長率2.89%、3.20%，馬是0.81%，所以蔡勝馬；但馬執政8年，為何就挑那麼1年、而且正好是全球經濟衰退時來比呢？正常比法是看全部執政期的平均數字─這種比較馬政府的2.8%是稍高於蔡的2.4%。
至於說馬在2009年的-1.57%是歷年最差的表現，與吳敦義說自己院長任內創造10.63%、40年來最佳表現的說法相同，都是單拿一年看、又不去了解數據背後的因素、斷章取義得到的結果。有點常識者都知道，2008年發生號稱百年僅見的全球金融海嘯，沖垮全球與各國經濟，因此2009年經濟出現衰退；至於隔年的10.63%則是經濟跌到谷底後的一個大V型反轉。說馬任內有-1.57%的衰退是多麼不堪與無能，就與說出現10.63%成長率顯示吳院長多英明睿智一樣，都屬可笑荒謬、誤解數據。
累積成長型數據不宜比總量
此外，談經濟數據也必須注意一點：許多數據是累積成長型，要比那年表現佳，不能隨便拿總數比，而是拿成長率比較。因此，說蔡政府時全年出口3172億美元，勝過馬時的2853億美元，是不合格的比法。如果可以如此比較，綠營大可宣稱蔡政府的經濟表現甚至優於蔣經國時代，因為出口3172億美元，遠超過蔣經國後期的600多億美元，沒人厚顏到如此比較吧？至於實質月薪蔡比馬時代高，也可從數據累積觀點看，而且去年的實質月薪38235元還是不如2001年的38398元，實質薪資倒退N年如舊，沒啥好說嘴，今年才可能突破20年困境。
