除了解經濟數據正確的比較方式與基準點外，要更深入且正確詮釋，更需要對數據背後事實有了解，否則很可能作出錯誤結論。貨幣學派大師傅利曼曾說過個例子：表面數據看，對美國的肺結核病患而言，亞利桑那州是最不該去的地方，因為該州死於肺結核的比率是全美最高。但正確醫學事實則是：該州因氣候乾燥有利肺結核病患療養，許多患者依醫生囑咐移往該州，因此其患者比率與死於肺結核的比率都較其它州高。這就是只看表面數據與深入了解背後事實後，同一個數據會得到截然相反結論的案例。
扁馬蔡3朝經濟大環境，蔡命最佳馬最倒楣
台灣是以出口為主的中小型經濟體，出口占GDP比重6成，因此受全球經濟影響鉅大。從這個觀點來看，扁馬蔡三朝，馬朝最倒楣，上任初碰上金融海嘯，接著是歐債危機，卸任前又碰上一次全球經濟放緩；扁朝次之，上任初碰到網路泡沫，接著是九一一事件衝擊，國內又有本土金融風暴後的金融問題待處理。
倒是蔡政府最好命，上任時全球經濟已從谷底復甦，而且各大主要經濟體同時走強，出現號稱全球10年來最強勁的經濟成長─她2016年520上任，7月出口轉正成長，在此之前已連續17個月衰退，大概很難把出口由負轉正歸功蔡政府吧。即使今年經濟成長會比去年低，但仍算是處於高原期。經濟學人雜誌早在2016年初就已預告全球經濟走強，而且要那些「民粹型」領導人不必把功勞往身上攬，因為「無功可居」。雖然此說主要劍指川普等歐美民粹領導人，但同樣適用台灣。
當然，最可笑又對經濟毫無了解的是，民進黨中央痛斥馬政府「把台灣經濟綁在中國市場」那段話。
出口對中國依賴度飆升是在扁任內：24%到41%
出口是台灣的經濟命脈，而台灣出口中國的比重占全部出口的4成左右，一般以台灣出口對中國的「依賴程度」名之。綠營認為對中國出口依賴度過高，讓北京很容易就能影響台灣經濟，因此蔡政府上台就推動「新南向政策」，為的就是把出口與投資都從中國移到其它國家（東協、印度）。
不過，綠營卻未來不細查、不檢討台灣出口是何時變成高度依賴中國。事實上扁上台時的2000年，台灣出口中國（包含香港）的比例大概在24%左右，之後一路飆升，扁首任期結束前的2004年就到38%，卸任前的2007年到40.68%。馬政府上台後也在40%上下浮沈，卸任前2015年降到39.44，蔡上台後在2017年又升到41%。從數據上看，「把台灣經濟綁在中國市場」這件事，扁的功勞最大，反而是馬「無尺寸之功」哩。
九合一大選中，隱約可看到經濟選民有抬頭之勢，綠營未來勢必要全力宣揚其執政的經濟表現較藍營更佳，至於真假或會不會再鬧笑話，就拭目以待了。
