由王雪紅家族的基金會在立法院遊說、民進黨立委林岱樺提出的《司法院釋字第748號解釋暨公投第12案施行法》草案，明（3）日將於立法院會逕付二讀，與行政院版的同婚專法，以及下一代幸福聯盟的版本，一同併案協商。民進黨立委鍾佳濱今（2）日於朝野協商時聲稱這是政院版和藍委賴士葆版之間，「謀求合諧」的第三版本。
不過民進黨立委段宜康指出，林岱樺版並非「折衷」版本，其內容條文不但排除大法官釋憲文要求同性應有的「婚姻自由」，同性締結的法律關係，甚至允許當事人三親等內血親訴請同性結合關係不成立，也就是父母、子女、祖父母甚至姑姑、叔叔、舅舅等血親，都有權要求拆散同性關係。
反同陣營另推林岱樺版 擬取代賴士葆版同婚專法
行政院在2月提出《司法院釋字第748號解釋施行法》草案，保障同性成立具有親密性及排他性之永久結合關係之「同性婚姻關係」。而反同婚的下一代幸福聯盟，也隨即委由賴士葆提出《公投第12案施行法》草案，保障同性以經營永久共同生活為目的，僅能成立「同性家屬關係」。
據了解，同屬反同婚陣營中，有團體認為賴士葆版本與政院版，條文文字落差太大，內容難以直接對照，若表決對反同婚陣營不利，因此計劃提出同樣剝奪「同性婚姻」但大部分文字與政院版較接近的版本，以「折衷版」姿態加入戰局。
篤信基督教的王雪紅家族透過胞姐王貴雲的基金會，以及另位胞姐王雪齡在立院穿梭，鎖定執政黨立委，將政院版及賴士葆版標籤為「極端、對立」版本，盼立委支持他們所草擬的「折衷、中間」版本。最後由林岱樺提案，獲朝野立委連署成案；教會團體熟知立院院會處理程序，未必能保證該版本併案協商，還找上個別立委，打算在協商場上直接針對政院版抛出修正動議，「草案、修正動議」雙管齊下。
與相關宗教背景團體有實際接觸民進黨立委鍾佳濱，今天在司法委員會的協商場上，就扮演「中立」的角色，試圖遊說挺同婚的同黨立委們，指這是「謀求合諧」、「跨越藍綠」的草案版本。他更為相關團體說話，指這些團體原本是站在行政院的對立面，如今願意妥協。
林岱樺版 三親等內血親可拆散同性關係
不過攤開林岱樺版草案來看，大法官釋憲要求關鍵的保障同性「婚姻自由」，在該版本第2條自創了「同性結合關係」，其定義則直接照抄政院版「同性二人為經營共同生活之目的，成立具有親密性及排他性之永久結合關係」。而支持此版本的立委，預料將以此宣稱，相較賴士葆版本，此版只有「小幅修正」行政院版，是折衷的中間方案。
而林岱樺版草案，令外界最關注的，則是第8條條文所謂「防偽條款」。該條文規定，非出於為經營共同生活之目的，或非以成立具有親密性及排他之永久結合關係之意思，而締結同性結合關係者，其關係不成立。但不得以其關係不成立對抗善意第三人；上述情事，同性結合關係當事人之「三親等內血親」、檢察官、社福主管機關，得訴請確認其關係不成立。
換句話說，林岱樺版允許同性關係當事人的父母、子女、祖父母、孫子女、叔叔、伯伯、姑姑、阿姨、舅舅、姪子女、外甥，可以訴請拆散同性結合關係。有網友就批評「如果你的姑姑是韓粉，不接受你的同性關係，她就有資格去訴請拆散你們」。
段宜康評：阿公就能反對孫子登記同性結合，違背大法官解釋
段宜康就直指，林岱樺版不但不是「折衷」版本，同性專法若不能保障同性婚姻，都是違背大法官釋憲和憲法。而林岱樺版的第8條，段宜康看了也直呼，「這樣阿公就能反對孫子登記同性結合」，有違大法官釋字要求的婚姻自由權利。
此外，林岱樺版第27條規定，文字，強調宗教、信仰、言論、表現意見、營業、研究自由等，不受該本施行而受影響或限制，仍得依法享有行使之，並不違反對差別待遇之禁止。時代力量更直指，該條文是「合法歧視條款」，此惡意的條文不僅在人權觀念或立法技術上引起強烈批評，也有違憲疑慮。
林岱樺版草案連署立委包含黃國書、陳歐珀、徐志榮、蔡適應、邱志偉、蘇治芬、趙正宇、周陳秀霞、沈智慧、林德福、黃昭順、鄭天財、孔文吉、廖國棟、呂玉玲、簡東明。
