東德當局是否會採用「北京方案」？
舍恩菲爾德當年則在擔心，天安門廣場上的鎮壓，也將會對東德的反對派形成重擊。「我當時就想：從現在起，局勢將會變得很艱難。我們倒不是擔心蘇聯會武裝干涉，畢竟戈巴契夫已經多次表示杜絕使用武力。我們最擔心的是東德當局是否會採用所謂的『北京方案』。」
不過，東德當局盡管做好了訴諸暴力和流血的準備，最終卻沒有在那年秋天對示威的東德民眾採用「北京方案」。兩位親歷者在三十年後的討論會上，也試圖探討其中的原因。希爾斯貝格認為，東德政府害怕的不是民眾流血，而是莫斯科的態度。「從前東德的敵人來自西方，現在卻來自東面的莫斯科。戈巴契夫搞改革、搞開放，某種程度上孤立了東德。東德政權自始至終都清楚知道，自己其實並不是主權獨立國家。」
希爾斯貝格還認為，東德政府沒有採用「北京方案」，某種程度上也確實如一些東德高官在兩德統一後所宣稱的那樣，是因為害怕一旦發生流血事件，就會在國際社會上遭到孤立，「這確實可以說是『北京方案』所帶來的教訓。但是這並非出於人道的考慮，而是因為理性的算計。畢竟當年東德的經濟已經瀕臨崩潰了。」
沒有抗議的中國年輕人，東歐民眾也許不會有那麼大的勇氣
柏林自由大學副校長、歷史學家、漢學家余凱思（Klaus Mühlhahn）也參加了此次討論會。他認為，不論東德政府出於何種原因沒有採用「北京方案」，東德、乃至東歐的民眾，都受到了中國示威學生的鼓舞。「要是沒有這些抗議的中國年輕人，東歐民眾也許不會有那麼大的勇氣。」
舍恩菲爾德則在會後接受德國之聲採訪時表示，「天安門民主運動促成柏林圍牆倒塌」之說法固然有些誇張，但是北京的那個春天「絕對讓我們東德人變得認真起來，並且讓我們堅定信念，決不屈服於東德政府的恐嚇。」舍恩菲爾德還呼籲，三十年後的今天，西方依然要警惕新型「北京模式」。他認為，中國的政治形態依然是六四鎮壓後的模式，而這種模式目前正在全球擴張，「美國那邊出了個瘋子總統之後，我們歐洲居然和這個中國政權越走越近，這才是如今最令我擔心的『北京模式』。」
