無論站在哪一邊，無論樂見抑或不樂見，都得承認「新冷戰」或「美中冷戰」已經登場。川普最在意的是短期經貿利益，並且自詡為不世出的談判高手，與中國達成協議並非難事。但是史金納的談話顯示，華府有一群人正在針對中國做長期抗戰、長期圍堵的準備，而且要進行一場全方位的競爭：貿易戰、5G網絡、南海主權、台灣海峽、新疆維吾爾族、一帶一路倡議、太空探險與軍事化……
一黨專政、強人獨裁、野心與國力成正比的超級強權長
當年美蘇冷戰雙方以核武「相互保證毀滅」（MAD），最終以蘇聯與其共產帝國崩潰收場。美中冷戰引發軍事衝突（包括代理人戰爭）的風險相對較低，在可預見方未來也難以想像中國共產黨政權會因此「崩潰」，如果美國始終拒絕接受國際體系從「單極」（unipolar）回到「雙極」（bipolar）或「兩國集團」（G2），恐怕還是必須打「和平演變」的如意算盤。
的確，中國的經濟崛起與國力擴張勢不可擋，但美國恐怕很難與一個一黨專政、強人獨裁、野心與國力成正比的超級強權長期並存，中國共產黨也必須時時刻刻防堵的「境外勢力」與「普世價值」。美國可能會期待中國邁向自由主義民主體制，成為「美利堅治世」（Pax Americana）中「放大版」的歐盟或日本。這樣的發展有其可能性，對美中之外其他國家──尤其是台灣──也具有正面意義，但恐怕與習近平、中國共產黨勾勒的「中國夢」格格不入，而且上一個案例蘇聯─俄羅斯也是一個失敗的案例。
川普短視近利讓盟邦分崩離析，為中國爭取時間
另一個重大問題則是，美國的盟邦是否願意參與這場新冷戰與新圍堵？冷戰迄今美國主導的國際社會體制將如何演變？儘管貿易戰是川普上任後才急遽升高，但他只在乎如何獲取眼前利益、塑造「贏家」形象，對長期戰略方向並無多大興趣與理解；他的「美國優先」政策往往淪於以鄰為壑的「美國獨行」；他鄙夷國際組織及其規範，視多邊協議如糞土；與「聽話」的集權國家與獨裁者稱兄道弟，削弱自由民主人權的普世價值；這些行徑都將美國的盟邦越推越遠，也對自由主義的國際社會體制形成威脅。
川普曾經對習近平的「終身國家主席、終身總書記」表示歆羨，而2020年美國又迎來總統大選。對中國而言，最有利的結果恐怕還是川普連任，繼續玩他的「美國優先」的零和遊戲，讓盟邦離心離德，也讓中國有更多時間蓄積國力、擬定戰略，準備與「新冷戰、新圍堵」思維當道的美國長期抗戰。
換言之，等到川普下台（2021年或2025年1月），白宮換上一位重視價值原則、關注長期戰略、珍惜盟邦關係、重建美國霸權合法性的「正常」領導人之後，美國／中國／世界的關係還會出現更具決定性的變化。
