從實務上看，台灣大概是全球最熱愛line的國家，大部份民眾都在多個群組內，每天「賴來賴去」，這些分享轉傳的訊息，從政治酸言（藍綠與任何政客都可能被酸）到生活小知識、健康常識（對錯都有）….五花八門，對錯摻雜，政府從來就不能也無法管，治理之道其實多是靠同群組內其它人「勘誤」，政府哪管得了舖天蓋地的假訊息或真謠言？舉例而言，轉傳「用微波爐會罹癌」、「用自然飲食醫治癌症成功」的假訊息，即使有人舉發，政府也不會管，政府只法辦批評政府的言論或訊息，不形同警告民眾不得「妄議政府」？這不是箝制言論自由，什麼才是箝制言論自由？
蔡政府不能批評，韓市府不能質疑？
對民眾「八卦」開罰，誠屬莫名其妙；對媒體開罰成癮，則需戒慎恐懼。繼三、四月間起連續重罰中天電視台之後，不知是否為了「以示公平」，NCC二十四日又對中天、三立和TVBS祭出罰金，儘管罰金高低差距不小，但打擊面顯然擴大，簡約言之，中天不服NCC裁罰的「抗議報導」，繼續罰；三立錯用前朝標案質疑韓市府「養網軍」，未盡新聞查證義務，比照罰；T台引用市議員羅智強臉書文，質疑蔡政府以養網軍的「暗黑集團」作業模式介入國民黨初選，儘管隔日有不同意見人士平衡，照樣罰；很難理解，為什麼議員有權發言，媒體不能即時報導？照NCC的裁罰，豈不是蔡政府不能批評、韓市府不能質疑？
連政論節目都難逃「罰網」，NCC對節目內容、來賓發言近乎「實質審查」，問題是既為「政論」就必然批評，既是批評就有立場，就有仁智之見，NCC開罰的立意十二萬分良善，應該也是閱聽人的普遍心聲：「新聞評論應基於公平原則，避免來賓過度單一致言論偏頗，致有人身攻擊疑慮，避免政治言論失衡，刻意挑起社會對立」，「評論應基於事實基礎，維持中立客觀精神，避免放大極端意見，並盡可能給不同領域對話機會…」，唯一的問題─以公權力懲罰言論，絕對不是「導正」言論的辦法，言論（新聞）也有其市場機制，閱聽人自有好惡，不是關機就是轉台。
因為總統大選，讓己然進入政治極端氣候的台灣益發焦躁，加碼開罰媒體既不能扭轉蔡政府低迷的選情，也不能降溫大選的激情，限縮言論，不會讓台灣民主更自由。
