全台大專院校45所新聞播系所發起「全台新聞傳播師生連署支持捍衛新聞環境、支持NCC裁罰決議」，4月12日時共有師生、校友1506人連署。他們還提出了三點呼籲：
（1）國家傳播通訊委員會（NCC）行使監督職權時，除了捍衛新聞媒體之言論自由，考量社會公眾之輿論壓力外，也應恪守國家傳播通訊委員會作為獨立監理機構之中立性；審議決策過程應公開透明，裁量懲處須一體適用，當罰則罰，並積極說明懲處事由與決議，否則將有失公允，招致非議。
（2）新聞媒體身為社會第四權，播報新聞應善盡媒體之社會責任，遵守媒體自律之規範，並落實事實查證及公平原則，製播新聞及評論節目。
（3）社會大眾作為理性閱聽人，應透過多元管道攝取新聞資訊，並肩負起媒體監督的責任，抵制未經查證的新聞，實踐媒體素養，共同維護台灣媒體環境。
相信這是傳播科系師生與校友們對於「近來假訊息、假新聞充斥台灣的網路與媒體環境，不但造成社會極化對立，也進而影響台灣新聞生產的正確、真實與嚴謹程度。」反映出來他們的憂心而站出來連署。
根據中央社的報導，連署共同發起人、台師大大傳所學生莊貿捷表示，「NCC裁量懲處須一體適用、當罰則罰；新聞媒體應落實事實查證與公平報導原則，不要傳播錯誤訊息；社會大眾也應扮演『理性閱聽人』的角色，多元接收資訊，並積極抵制和檢舉不當新聞。」
學生反映出：NCC對於「假新聞」「假訊息」裁處須「一體適用」，問題是NCC迄今並未對「假新聞」「假訊息」有任何規範與說明，在裁處的三個案例決議中，還引發更多的爭議，NCC的委員在新聞內容評議專業上明顯少了客觀與公正的專家，因此所做出的決議造成更多社會上的紛擾與爭議，在這樣的氛圍中如何做到「當罰則罰」？
還有NCC主秘蕭祈宏強調「絕對一視同仁，公平對待，所有監理都是一致標準，只要民眾有申訴一定會公平處理，做真正的獨立機關。」連署師生們所期待的所謂「一體適用」，是否只限於傾向藍色媒體？至於綠媒有類似情節迄今未見到處理，NCC真的是標準一致？ 還是選擇性處理？
請看NCC再度處罰中天一百萬，主要是針對中天的談話節目現場直播時，有柚農爆料去年柚子產銷失調，有「200萬噸」文旦柚被棄置在曾文水庫，當場就有人糾正，應該是「200萬斤」，中天主持人在34秒時就趕緊做了更正。然而NCC顯然沒有看完整個節目，或者只是根據民進黨立委林俊憲的截圖來指控中天「報導」假新聞。因此再開罰一百萬！
檢視NCC代理主委翁柏的說明，「中天節目有直播、採訪，屬於新聞播報性質，傳遞錯誤農產資訊，影響農產交易，損及農民收益，委員會議認為違反衛廣法第27條的違反事實查證原則，裁處100萬元。」
