針對特偵組存廢議題，檢察總長顏大和今（21）日赴立法院司法及法制委員會時，特地提到自己的「內心世界」。他說，當年要立法成立特偵組時，自己就想過是否有其必要，到了現在擔任檢察總長後，他認為，特偵組在短期內不該廢，但長期來說，要廢或不廢他沒有意見。顏也特別強調，特偵組絕對客觀中立，沒有濫權。
顏大和表明心跡，特偵組廢不廢沒意見
立法院司法及法制委員會今日審查《法院組織法》第63條之1，由民進黨立委葉宜津、李俊俋、蔡易餘及王定宇提案要求廢除特偵組，法務部長邱太三及顏大和等人均出席會議。對於特偵組的存廢，邱太三表示，他贊同廢除特偵組回歸偵查常態，但建議保留借調相關機關專業人員，協助偵查與跨區執行職務的需要，並訂定施行日期。
而在提案立委進行完提案說明完後，朝野立委開始質詢。在輪到民進黨立委張宏陸準備發言時，顏大和突然搶先發話，他說，「我在台北地檢署檢察長任內，我的內心世界裡面，認為說有沒有必要成立特偵組？這是當時我內心的世界。」
顏大和表示，在經過多年以後，他現在到了最高法院檢察署擔任檢察總長，因此，他在2014年4月到立法院接受檢察總長的同意權審查時，就特別提到，「特偵組短期內不要廢，但是長期來要廢或不廢，我沒有特別的意見」，這個態度到目前為止都沒有改變，會尊重立法院的意見。
不過，顏大和也委屈的說，自己在擔任檢察總長期間，社會對特偵組有意見時，他都概括承受，但他要強調，針對外界直指特偵組有濫權，事實上沒有，特偵組辦案一樣適用《刑事訴訟法》的程序，也沒有特別條例。
顏大和：特偵組一直以來都客觀中立
「特偵組有沒有選擇性辦案？我不能說沒有！」顏大和接著說，《法院組織法》第63條之一規定，特偵組能辦的案件就只有3種，因此，當社會各界向特偵組告發時，會基於規定不能偵辦，但絕對會送至地檢署偵辦，「這能不能解釋為選擇性辦案？我不清楚。」
顏大和也說，大家都認為特偵組詬病，好像沒監督機制，但其實不是沒有監督辦法，他指出，在現行《刑事訴訟法》中本就有交付審判制度，這部份就可以考慮納入。
在顏大和發言完畢後，張宏陸才接著開始質詢，他無奈的對著顏大和說，剛剛在提案說明前就該講，佔用了他這麼多時間。
張宏陸質問，特偵組的判決確定比率低，這樣到底有沒有違反檢察官倫理規範？顏大和回應，特偵組一直來都是客觀中立，絕對沒有違反倫理，他也說，大部分政治案件都發生在2010年以前。
張宏陸追問，所以跟現在不相干？中華民國是99年以前，99年以後不是？這時，顏大和竟回應：「現在是因為政治比較清明，所以比較少……」張當場批評，「現在政治比較清明？現在政治比較清明也很奇怪阿！」不過，顏仍說，他的感覺就是這樣。
