葛林斯潘在任時，碰過多次金融事件─從美股暴跌25%的黑色星期一事件、幾次的拉美金融危機、亞洲金融風暴、俄羅斯違約、LTCM、九一一事件….，在葛老掌控的Fed領導下，總是能化險為夷，其任內也創下美國經濟最長的繁榮期，加上其對所謂「新經濟」的說法，葛老成為有史以來人望最高的主席。
卸任後發生全球金融海嘯，葛老被認為有「疏忽甚至放縱之責」而受批評；不過，葛老真正最大的影響在其過份重視股市表現。股市誠然被稱為「經濟的櫥窗」，股市高低亦有外溢的財富效果，但過去各國央行基本上以防通膨、助經濟為主，除非有系統性風險的金融危機，否則股市高低並不在央行擬定政策的考量之列。
把股市放在央行決策考量因素的重要位置
葛林斯潘則是第一位把股市放到央行政策醒目地位的央行總裁，他上任初碰到黑色星期一，Fed發出「保證作為流動性來源，以支援經濟與金融系統」聲明而化解危機後，葛老總是在股市下跌、有風險時，不吝於支持市場，結果是市場中都流傳著「葛林斯潘賣權」的說法（指股市行情不佳時，Fed總會不計代價的支持市場，讓投資人手上如擁有特定價格的賣權）。
這個影響在金融海嘯中，因為震央就在市場，各國莫不以挹注大量資金「救市」為優先，從而更確立了市場優先的「央行視角」，某個角度而言，全球央行幾乎都已被市場綁架了。
外界對未來關心的焦點，應該是：還會繼續降息嗎？如以Fed的聲明、預防性降息的需要來看，這2次降息不代表開始進入降息週期，因此如經濟與市場表現都不差，降息腳步會緩一緩；但如經濟走緩嚴重、市場持續下挫，則以現在各國央行的鴿派作風與對市場的重視，大概就會正式走入降息周期。
