上周美國聯準會（Fed）降息一碼，隨後有不少國家的央行跟進降息，雖然「預防性降息」是主要理由，但實質上Fed明顯是受政治壓力降息，預防性降息只是一塊遮羞布。不過，值得注意的是各國的央行，在一定程度上都已被市場「綁架」了，而這一切一切，幾乎都源自當年的「金融沙皇」葛林斯潘。
Fed再降息一碼多國跟進
Fed在7月底降息一碼、重啟近10年首次降息後，9月會議再次降息一碼，過去5年走在升息路上的Fed轉向，帶來的影響就是全球央行不論是否跟進降息，貨幣政策上都已再次轉向寬鬆。這次Fed降息後，先後已有香港、印尼、巴西、中東的沙烏地阿拉伯、阿拉伯聯合大公國、巴林、約旦等國央行也跟進─其中除香港經濟已衰退外，其餘國家主要是追隨Fed腳步，較偏向預防性降息─如印尼央行就明說是因全球經濟放緩，必要的「預防性降息」。
可笑的是拿出預防性降這個理由的Fed，很明顯是受川普政治壓力而降息。川普運氣極佳，2017年上任時正逢2008金融海嘯以來，美國與全球經濟近10年來最佳景氣，加上川普的減稅「興奮劑」，美國經濟與市場都非常強勢，股市創新高固不在話下，單季經濟成長率超過4%、失業率降到3.7%的充份就業低點，這些條件提供Fed「讓利率正常化」的升息條件。
貿易戰打壓經濟後施壓降息
不過，川普毫無章法的政策─特別是發動貿易戰的作法，打亂也打壓了經濟； 貿易戰會讓兩國的經濟都受創─特別是兩國規模接近時─應該算是經濟的常識，但只有川普不相信：經濟原有的循環、減稅效益漸失、加上中美貿易戰等因素，美國經濟有走緩跡象，川普為此從去年起就多次公開發言要Fed降息、痛罵Fed「傷害美國經濟」、「瘋了」。
即使Fed迫於政治壓力在7月底首次降息一碼後，川普還是照罵不誤說「像往常一樣，鮑威爾讓我們失望了」；Fed屈服於政治壓力甚至引來4位在世的「前Fed主席」聯名發聲明，要求保持Fed的獨立性。這次再次降息一碼，川普當然嫌不夠，發文繼續罵痛罵鮑威爾與Fed「沒膽子、沒遠見」，依照川普的想法是該「把利率降到零或更低」。
Fed當然不會承認因政治壓力降息，倒是用了一個非常有意思的名詞─預防性降息。這個名詞是指雖然經濟仍佳，但預見未來可能的走緩甚至衰退，因此先降息預作因應─既表示Fed有在作事、又呈現其「高瞻遠矚」、洞悉先機，是一個非常漂亮的名詞。
預防性降息的始祖─葛林斯潘
不過，這個預防性降息的觀念與作法，倒不是現在的發明，而是1987年起擔任主席、任職長達近19年的葛林斯潘所為；在90年代升息周期中，當經濟仍顯熱絡時，葛老在1995年起曾降息3次，依照其說法，這次預防性降息是實現經濟軟著陸，也是其任期中最感驕傲的成就之一。只是當年葛老的預防性降息時，毫無政治壓力，可視為全然的專業判斷與決策；鮑爾這次的預防性降息，則是「滿滿的政治壓力」，要說專業也難。
