石木欽以明顯違反《法官倫理規範》的「當法官不能沒有人性」聲明，為自己辯解，不是太笨，就是誤以為別人很笨，看不懂他誤導視聽的用心。
證明有關係就有心證空間，石木欽的最大貢獻
根據司法院新聞稿所披露的有限情節，石木欽既有不當飲宴，還買賣股票不依法申報，石木欽則反咬司法院洩露「秘密資訊」（案情）給媒體，司法院到底有無洩露？可以追查，財產沒申報則明確違反公職人員財產申報法；根據披露翁案的《鏡週刊》報導，當年檢方就已查扣這位翁姓友人記錄的三十本「筆記」，說穿了，一餐飯都跑不掉；甚至每次有案吃一次飯就買一次股票，能不啓人疑竇嗎？據查案監委的說法，此案早在二０一四年就接獲檢舉，顯示該案引用法條從證券交易法改為商業會計法，刑期從重判八年到輕判四個月得易科罰金，檢方最後未上訴定讞，當有司法人員不服，法官心證空間之寬廣，由是可見，先不問此中有無弊案，試問，有關係就有（心證）空間的司法，如何取信於民？
因為案情久遠，檢方在今年八月二十八日以查無不法「結案」，但認為法官有行為不當，故將全案移送司法院，從司法院開始調查石木欽到九月十六日之間，巧不巧就是公懲會處理台大校長管中閔彈劾案，換言之，司法院對行為不檢法官，甚至不能停職或暫停審判等待調查處理，讓行為有爭議的法官，做出有爭議的判決，恰恰踩到「班加羅爾司法行為原則」的紅線，請問，司法判決如何取信於民？
石木欽與許宗力大鬥法，凸顯台灣司法千瘡百孔，此案足為蔡英文總統司法改革成果之註腳，諷刺的是，這可能是司法老將石木欽，對司法的最大貢獻。
