說了半天與拜登有什麼關係？關係大了。目前民主黨明年有意參選總統者眾多，已舉辦多次電視辯論。但如前所述，為爭取在黨內初選勝出，除已有全國知名度的拜登外，各候選人的政見是競相向左靠攏。以氣候能源政策而言，無不大力主張徴收碳稅，大力發展再生能源，減少火力電廠，設下無法達成的減碳目標。深怕說得不夠激烈，無法得到左派環保群眾的支持。只有拜登已有全國知名度，不必嘩眾取寵，較少附和激進左派政策。但拜登究竟當了八年副總統，在民主黨內有一定支持度，目前在民主黨內民調中仍保持稍許領先。
川普聆聽諸民主黨總統候選人的激烈言論，心中暗喜，因為現在說得越偏激，在大選時越不容易調整説辭向中間選民靠攏，川普可以不費吹灰之力坐享中間選票，贏得連任。但拜登很麻煩，拜登政見較為中道，形象又很好，如果明年民主黨各州初選後，推出拜登為總統候選人，川普就凶多吉少。川普下險棋，公布與烏克蘭總統通話記錄，目的其實在重創拜登，減少其在民主黨初選勝算，川普自認可輕易擊敗失去中間選民支持的其他民主黨候選人。
激進的氣候能源政策在美國不討好是美國特有現象嗎？非也。去年在法國發生的黃背心運動導火缐是馬克隆總統為了抗暖增加的汽油稅。今天澳洲大選跌破眾人眼鏡，主打氣候與減碳議題的勞工黨落敗，堅持發展經濟優先的執政黨自由黨聯盟獲勝。選舉結果顯示，澳洲人並不在意氣候變遷，長久以來一直拒絕大幅削減碳排放與煤炭經濟的保守派執政聯盟繼續執政。今年4月在加拿大阿伯塔省的選舉，碳稅是最主要議題。主張廢除碳稅的政黨以63席對24席的壓倒性多數撃敗主張實施碳稅的政黨，加拿大總理杜魯道的減碳政策遭逢重大挑戰。
其實與國外相較，台灣目前推動的是全球最昂貴的氣候能源政策。法國的汽油稅使每部車每年增加1000元油錢，就引起黃背心暴動。蔡政府單單離岸風電，全國每個家庭每年就要多負擔1萬元發電成本，加上增加太陽能及燃氣發電佔比，每個家庭每年就要多負擔3萬元發電成本。台灣人民不在乎嗎？
台灣人民不是不在乎而是不知道。世界各國人民都知道推動氣候能源政策是要花大錢的，人民會衡量其間的利弊得失。只有台灣人民不知道。台灣人民根本不知道蔡政府推動的是全球最激進的氣候能源政策，以20年計，每家要為之付出60萬元代價。可嘆的是在民粹無知的台灣社會，兩黨正為激烈的氣候能源政策競相加碼。
世界局勢是一面鏡子，台灣媒體及社會真要好好學習，認真思考。
＊作者為台灣能源部落格版主。
