上週美國民主黨在其控制之眾議院啓動了彈劾川普總統的程序。其實這次彈劾案頗有蹊蹺，彈劾是在白宮公布川普與烏克蘭總統通話紀錄後發動。川普為何要公布此一談話記錄直接引發此次彈劾？
其實這充滿了政治算計，川普引發民主黨彈欬是為了明年總統勝選。這招不是很奇怪嗎？引發民主黨彈劾自己會對明年選舉有利？正是如此，世事就是這麼奇怪。
其實川普算準了彈劾案最終不會通過，因為即使該案在民主黨控制的眾議院通過，也絶無可能在共和黨控制的參議院以2/3多數通過。但啓動彈劾會重創明年美國大選川普最不願意面對的對手：前副總統拜登。
此次眾議院發動彈劾的主要理由是川普在與烏克蘭總統通話時施壓，要其調查拜登兒子在烏克蘭石油公司擔任董事之相關事宜。拜登擔任副總統時被歐巴馬總統指定處理烏克蘭事務，拜登兒子之後又被烏克蘭石油公司任命為董事，坐領高薪（每月5萬美金元）。不說別的，這沒有利益衝突嗎？拜登希望這件事趕快落幕，以免更多人知道此一醜聞，現在眾議院因為此一事件彈劾川普，整個事件怎可能很快收場？結果就是重創拜登，無法在明年代表民主黨與川普競爭總統寶座。
話說回來，川普為何特別擔心拜登成為對手，他不擔心民主黨其他對手嗎？正是如此。這又要談談美國兩黨初選制度。美國民主共和兩黨基本代表社會上自由（左派）及保守（右派）兩大陣營，各有其支持民眾。但許多政策在各黨支持群眾中很有市場，但在大選時反而是票房毒藥。
舉例而言，共和黨群眾反對槍械管制，反對墜胎合法化。但在一般民眾多數贊成槍械管制及墜胎合法化。共和黨人為贏得黨內初選，在初選階段政見就要符合黨內群眾偏好，立場儘可能偏右，但在大選時，為了爭取中間選民，又要修正立場，儘量向中間靠攏。
民主黨也有同樣問題， 民主黨群眾支持歐巴馬總統的全民健保及激進減碳抗暖的氣候能源政策，但以全國而言，這兩項政策並不討好。
在2016年川普勝選後，個人寫了一篇「從能源政見看川普為何勝選」，指出在25個重要燃煤州中，川普在23州勝出，勝率為92％。希拉蕊激進的氣候能源政策正成為其失去幾個関鍵搖擺州的最主要原因。
其實這也並非本人有什麼真知灼見，本人發表該文後不久。華爾街日報刋登了一篇文章：「民主黨因為環保政策付出的代價」，該篇作者說：讓我給民主黨提個建議，這是民主黨策士們私下討論但因害怕疏離了環保人士而不敢公開推動的議題。我建議民主黨對能源政策應採取較為緩和的立場，不論是支持輸送石油的 Keystone XL 管缐計劃，贊同對地方經濟有重大影響的頁岩氣裂解或對歐巴馬政府一連串的環保規定提出一些批評。這些政見對民主黨吸引己遠離民主黨的勞工階級選民有極大的助益。
