為了反對這三個開發案，大林蒲居民組成自救會，只要開環評會，居民早上四點就要搭車來台北表達意見。其間也多次到行政院、經濟部、高雄市政府、高雄市議會陳情。在環保團體聲援下，居民很努力提出證據，要求應有替代方案，不要再加重汙染，連環評委員都支持，這三個開發案才能擋到現在還沒過。
88%的居民贊成遷村？先釐清民調的虛假
這三年來自救會居民在任何場合提出的訴求都是改善污染，沒有一次提到遷村，而陳菊卻說2011年、2016年兩次民調都有高達88%的居民贊成遷村。這兩份民調是怎做的、訪問誰、問了什麼問題都應該說明。試想，如果民調有一個選項是「政府將改善污染讓居民安居樂業，你願意遷村嗎？」相信不少人會反對遷，如果故鄉是一個宜人居的地方，有誰想要離鄉背井？
而且居民對這個遷村計畫還半信半疑，當地沒有禁建，很多大樓才剛蓋起來貼出求售廣告，居民也沒有收到官方任何一份公文或計畫。洪秀菊的經驗是：「每次去抗議之後，遷村的議題就會浮上來被討論，所以我覺得遷村是假的。」
先說明遷村的實質目的，再談細部計畫
而且，遷村應該有一個目的或計畫，就是遷村後這塊地的用途，但至今並有看到明確計畫。如果沒有人需要這塊地，為什麼要遷村？而如果依陳菊所說，遷村的目的是為了解居民的污染之苦，那只要減少污染就能達到目的。
其實陳菊是要這塊地的，在2016年4月的施政報告中她就提到，要填海造陸2千公頃做第二港口，形成新的貨櫃中心與外海工業區。而且配全兩大港區開發，要興建國道七號，讓大型車輛從新的園區直通高速公路。
也就是說，高雄市政府就是大林蒲遷村的需地機關，這個規劃的妥適性可以討論，但不坦白說明，卻說配合民意才向行政院請命就不應該。就算要遷村，大林蒲及鳳鼻頭的居民，至少有權利知道他們為什麼離開自己的土地。
林全院長承諾將到大林蒲聽取民意，希望是真的來聽取民意，而不是政策已定，表面上聽取民意，實質上是在說服民眾接受政策，一旦政策已定，居民的意見已經不重要了。為此全國30多個團體已發起「民間監督大林蒲鳳鼻頭遷村聯盟」，居民於17日也到高雄市議會陳情，要求溝通過程應公開透明。
如今污染工廠與居民的衝突關係愈演愈烈，台灣就這麼小，已經無處可遷。與其放任污染再花大錢遷村，還不如好好改善污染，讓產業與居民共存共榮。
＊作者為獨立記者
