另一個影響是：引發貿易大戰。除非其它所有國家都乖巧如綿羊，任憑川普提高關稅而不反應，否則一定也要提高美國商品的進口關稅，作為貿易報復─不要說中國、俄國這些與老美不太對盤的國家，即使是歐洲盟邦，大概也不會不作任何反應。
引發貿易大戰，美國就業機會可能不增反減
對美國而言，立即的效應是其出口到其它國家的商品，同樣被課更高的關稅而讓價格上漲；價格上漲則該國的消費者有動機改用其它價格未提高（因為關稅未被提高）國家的產品，結果是美國出口減少─這代表的是美國國內失業會增加。因此最後的結果美國的就業機會未必增加多少，倒楣的話甚至還要減少─只要想想台灣如果出口減少，對國內經濟與就業的影響就可了解。別忘了上世紀的大蕭條，各國高築壁壘的貿易保護大戰，美國的失業率是跳到25%。
10年前曾有一名美國著名的財經記者，因為看到「Made in China」中國製造的商品幾乎席捲一切，擔心中國商品「無遠弗屆」的影響力，決定要力行不用中國製造商品1年，之後並寫成《沒有中國製造的一年》一書；結論其實很有意思，她說「沒有中國產品的日子一團糟」；「沒有中國你也可以活下去，但是生活會越來越麻煩，而且代價越來越大。以後10年我可能都沒有勇氣嘗試這種日子。」
「沒有中國製造的一年」，是好是壞？
這個「沒有中國產品」其實可替換為其它外國產品，其結果同樣可以成立。全球化與自由貿易，透過國際貿易的比較利益原則，讓所有人都享受更多、更便宜或品質更好的商品。川普如果真要把超過半世紀日漸自由化的國際貿易，還有發展30多年完成的全球化，往回撥到貿易保護、自給自足的經濟時代，對其它國家而言，必然受傷，因為美國是全球最大經濟體及最大進口市場；對美國而言，卻也未必是福，最後應該是兩敗俱傷，大家一起倒楣。
至於台灣如何呢？央行總裁彭淮南已經交代得很清楚了，會很慘。台灣出口占GDP比重高，美國是台灣僅次於中國、東協的第3大出口地，甚至因台商在中國投資多，扮演出口主力之一，因而從台灣進口不少機具與中間原料，中國出口美國商品受打擊，台灣同受其累。政府及民間都該密切觀察後勢發展，作好因應準備吧。
