蔡英文政府最近為了要拚「政績」，在年金改革、一例一休等等政策鬧的不亦樂乎後，又要推動長照2.0。長照2.0本來是馬政府要做的，但是二年前國民黨選舉失敗後就棄甲而逃。蔡英文政府上台後自己沒有方案和想法，但是又急的出招，就慌裡慌張的推岀長照2.0。對長年從事長照服務的人員，長照1.0既沒錢、又沒人的情況，辛苦了10年，先是被馬英九畫了一個大餅，後來這餅隨著馬英九的民調越變越小。新政府既然答應拿錢（這張空頭支票最好不要跳票），衛福部就把長照1.0換個門面成為長照2.0，死馬當活馬醫了。
我在幾個月前，蔡英文剛上台時就寫過一篇文章，《新政府的長照政策不但不可實行，還會製造更大的問題》，就談到長照的問題。這篇文章是繼續我在《取消欠費全面鎖卡制度，只有加速健保的破產》一文中提到將長照列入健保。我主要的目地就是指出今天台灣的健保制度既不公平、也沒有做到照顧人民。這裡面最大的障礙就是中國幾千年來的官僚制度，什麼都要管、可是什麼都不會做。這就是我取這篇文章的標題：成事不足、敗事有餘。
長照2.0的問題
前面己經說了長照2.0是長照1.0換個門面，做的方式不變，簡單的說也就是中央政府拿錢給地方政府搞社區中心（「蚊子館」）。是不是中國幾千年來的官僚做事都這樣？衛福部長照2.0的簡報上面列出的服務項目包括：日間照顧、交通服務、送餐、居家照顧、護理等等。至於社區中心則分成A（旗艦店），B（專賣店），C（巷弄站），其中差別在服務項目的多少。
先來談長照2.0的基本問題。第一是沒錢。由於長照的預算是獨立的，不然要去挖現有別的預算，否則就要另找別的財源。長照吵了這麼多年沒有做的問題就是因為找不到財源，就算找到一些可能的財源也不是穩定的。反正敲鑼打鼓給執政黨的官員做秀，上上電視、報紙，目地就達到了。
第二個問題是找不到台灣願意做長照工作的人。長照1.0搞了十年一直就是這個問題。每天在外面陪著老人滿街跑的全是外傭。除了工作繁重、薪資低外，台灣許多做長照工作的人不願意住在雇主家、陪伴老人24小時。
長照2.0第三個問題是這種社區中心的方法不但設立和維護浪費了許多錢，去使用的人很少，所以我才稱為「蚊子館」。你想想看能夠動、自已能生活的老人會去嗎？日照中心要準備什麼樣的醫療設備來照顧送來的老人？送飯給老人聼起來好聼，但是這些老人己經有飯吃（不然早餓死了），那你要送什麼好吃的飯他才要吃呢？社區中心難道要搞中央廚房做大鍋飯？
