立法院長游錫堃及其家人遭到人身恐嚇，極不尋常的接連臉書貼文，質疑從他報案，「半個月來，警方做了哪些事情？」既「驚動」執政團隊，也引來轄區派出所長臉書回文說明，由於保六總隊曾致電說游錫堃要求低調，因此轄區才會將游錫堃家樓下的巡邏箱改設到隔壁戶，且台北市巡簽已改成掃QR code代替傳統手簽，因此游錫堃才會沒有看到員警的巡邏紀錄。
而事實上，在游錫堃透過國會聯絡人向刑事局報案後，隔天員警就破案並在桃園抓到人，不過，這位發出恐嚇信函（匯票）的八十八歲老榮民游貴湘鍥而不捨，再次寄出要游攜家人出國的匯票與信件，才會讓游錫堃半夜臉書貼文。這麼一件說小絕對不小，說大又談不上大的「事件」，嚴肅中透著滑稽，很值得玩味；倒是為台北市警局抱不平，痛批游錫堃「好大的官威，欠基層員警一個道歉」的各路人馬大概誤會了，不是游錫堃官威太大，而是警政上級長官的內政部長徐國勇官威不夠大，或者，游錫堃不當院長（行政院）久矣，忘了如何耍官威。
院長維安保六負責，巡邏箱攔不住恐嚇信
首先，游錫堃不僅僅代表個人，他是立法院長，是最高民意機關的代表號，國會議長遭「恐嚇」，當然不能等閒視之；從報案到臉書貼文，游錫堃足足忍了半個月，足證他「要求低調」並非虛言；但又「高調」連續發文，估計這半個月警方的處置大概讓他忍無可忍。員警做了什麼事呢？逮到人了！這有什麼好生氣？顯然這位「犯嫌」嚇到游錫堃，警方却沒嚇到游貴湘，或警方的處置沒能有效阻却游貴湘「二度犯案」，游錫堃才會質問，「為什麼都已經報案半個月了！巡邏箱還是空的？沒有任何警察來關心過？」
不過，游錫堃把氣出在巡邏箱上，肯定搞錯方向；照游錫堃的說法，這位「怪爺爺」第一次「恐嚇匯票」是寄到總統府，被總統府退回，但應該知會他，游錫堃才有報案之舉，第二次大概直接寄到他宅邸，才讓游錫堃怒不可遏；但不論是寄到總統府或寄他居處，都投遞不到新的和舊的巡邏箱裡，不論員警是實體簽到還是掃描QRcode，都攔不下來；這也是為什麼台北市副市長黃珊珊說明北市有一萬七千多個巡邏點，包括游家在內，而自游就任立委迄臉書發文的三十三天內，北市警巡簽一百九十九次，平均一天六次，不可謂不勤快，但游錫堃不說，管區員警沒人知道他又被「恐嚇」了。
第二，游錫堃質疑員警毫無作為，可能有依據但未必有道理；第一次報案並抓到人，照刑事局說法「第一時間就知會院長辦公室」，游若不知，應該問題的是隨扈或足可代表辦公室的新聘機要顧問洪慈庸（註：洪還沒到班），和管區派出所沒什麼關係；游貴湘再犯，不確定游錫堃是否再報案，但可以確定的，連與游錫堃公私誼都不壞的內政部長徐國勇都不知，遑論管區派出所。
