台北市長柯文哲三月底去了一趟馬來西亞、泰國和印度，進行所謂的「新南向」城市交流，其實不過在累積2018年競選連任的資本。從公開到私下，他拜訪了一些地方，見了一些人，還利用機會，對國内政治（去蔣轉型正義）、國際關係（中國打壓台灣）、市政（觀光）與中港台互動，表達了一些看法。不管話語是否得體，柯文哲不是失言，也非無知，而是傲慢，更不再另類。
柯文哲的興起是台灣政壇的非常態現象，棄醫從政，打着白色力量旗旘，一如女人的白色結婚禮服，暗示純潔無瑕，以素人姿態出掌首都市長。說好聼一點，素人的優點是，白紙一張，没有政治包袱，不受既有成規綁手綁脚，如國、民两黨的大老文化傳統；缺點是，白紙一張，不具黨政歴練，未經領導素質養成的洗禮，如两黨政治現實的權力折衝。
無論好壊，柯文哲就任市長两年多，偏差與敗筆有目共睹。他的最大毛病在於不知政治為何物，卻又大權在握，笑傲官場。在德國社會學家韋伯看來，所有的政治都牽涉權力的鬥争，這種争鬥不會有最終的結局，因為政治是永無止境的權力交替，一代新人換舊人，進退之間，政治人物應有所為，與有所不為。柯文哲缺的，正是對權力的拿捏，不知分寸。
柯文哲固然取得市長大位，卻始終難以有效駕馭政治團隊與市政府的行政官僚體系。他的根本偏差是，早已脱下白袍，卻堅持以外科醫生的經驗和手段治理台北市，把複雜的大都會當作躺在手術床上的小病人。他顯然不能理解，醫生與市長角色完全不同，開刀動手術當然必須遵守一套標凖作業程序（SOP），刀起刀落，不能肆意而為，不然，切錯一脚，雙脚盡失。市政如麻，不能脚痛醫脚，偏執一方，或者一刀切。
政治是衆人之事，三人成衆，更何况270萬台北市民。如果治理市政有一成不變的SOP，一個蘿蔔一個坑，誰當市長都足以勝任有餘，柯文哲再如何素人，無關痛癢。從大巨蛋的僵局，到台北市是否該去除蔣介石的政治圖騰，柯文哲的反應與辯解是，一切以SOP為依歸，毫無市長的擔當。他整天把SOP掛在嘴上，顯示的其實並非政治官員的應有洞見與領導能力，而是行政官僚的基本條件和起碼的執行技術。也就是說，柯文哲頂多是民選的事務官，而非政務官，在概念創新和操作方面，提不出一套思考與實踐藍圖，只能在現有架構上，依様畫葫蘆。
柯文哲的敗筆是，在政治舞台上，權力的滋味與隨時可得的講壇和發言機會，不免讓他從素人變成政客，由前台到後台，浸淫在光環之中，對白與走位毫無章法和規範，多少顯得傲慢。無論是否信口開河，或有感而發，他的許多觀點（如两岸一家親）和想法（如反對去蔣），不再代表國、民两黨之外的替代選擇，逐漸向想像與實際的權勢靠攏，包括想與他的「大陸朋友」談談台灣的外交困境，在相當程度上，把台北弄得跟香港特區没什麽两様。以台灣一市之長的地位，柯文哲的中國朋友又能上達天聼到什麽程度？
一個無黨籍的政客一旦向現實低頭，或與權勢妥協，縱然國、民两黨投鼠忌器，在現有藍綠两黨政治版塊衝撃下，左右交鋒，畢竟難以獨領風騒。從台北到北京，柯文哲企圖逢迎各方，當白色被紅、藍、綠三種顔色渲染後，無疑頓失本色，一張白紙被畫成四不像的塗鴉，最終難免登不了大堂，恐怕也會跟街頭塗鴉一般， 幾番風吹雨打，曇花一現，消失在歴史的灰燼中。柯文哲的另類，不過是台灣官場另一種腐化的投機現像。
＊作者為政治大學傳播學院客座教授
