兩岸關係從開放探親交流以來，其進展不可以道理計，要談「合作關係」，馬政府時代已經簽了一個被蔡英文罵翻了的《海峽兩岸經濟合作架構協議》（ECFA）；陳水扁執政時期還提出「政治統合的新架構」，而且，很負責任地提出他認為的架構內涵與步驟：只要中國「尊重中華民國生存的空間與國際的尊嚴，公開放棄武力的威脅」，台灣與中國便可以「從兩岸經貿與文化的統合開始著手，逐步建立兩岸之間的信任，進而共同尋求兩岸永久和平、政治統合的新架構。」以及兩岸關係的發展必須符合「主權、民主、和平、對等」四大原則，陳水扁可沒讓大家一起跟他傷腦筋，儘管北京沒理他─沒辦法，從牽手護台灣到飛彈公投、入聯公投…沒完沒了地累積相罵本。
就任不到一年的時間裡，蔡英文做到了不出惡言（除了那次不具名高層），但是，教育部徹查大學簽署的研修（一中）承諾書，差點要推出「保防法」，她提醒對岸處理李明哲事件上要格外謹慎，可沒提醒自己也抓了一個周泓旭，司法偵辦程序是否也要格外慎重，既為法治國家總要給個法律交代，可是押了人，一樣沒下文了。
一個中國就是北京的「結構」避不開繞不過
兩岸關係到底在什麼「結構」之下，才能產生「合作關係」？就北京而言，從來不是選擇題，「一個中國」就是中國大陸絕不退讓不肯模糊的「基本框架」，要說「結構」也可以，特別是在國際上；「一個中國各自表述」為內涵的「九二共識」，某種程度是北京對兩岸分治現實的最大容忍，馬政府因此八年能在國際空間上找到破口，卻被民進黨嚴批為傾中；這個框架也為國際間多數國家認可，包括蔡英文最倚仗的美國，蔡英文在接受路透社訪問時，承認美國的「一個中國」政策是美國長期的國策，但她仍寄希望於「在這個基礎上能有新的可能」，「川蔡通話」給了她這個希望，就不知道當路透社再以此問川普，川普則逕回以「我不想給習近平添麻煩」，蔡英文心中做何想？
從李登輝以降，這個「框架」一以貫之，歷任總統以「民主」擴充其可能，李登輝時代討論最豐富，從最上層的國統綱領，到各種一中屋頂、聯邦、邦聯；民進黨即使有個台獨黨綱、台灣前途決議文，陳水扁還端出兩岸統合，謝長廷還有憲法一中…，馬英九也沒介意「九二共識」這四個字是蘇起跟著連戰登陸時的用上的，拽過來好用就用，蔡英文不肯繼續用，又想不出來更好的「結構」，要靠「大家一起想一想的『結構性合作關係』」打開兩岸零對話零互動的僵局，豈非痴人說夢？
蔡英文不服，可以讓過去一年做過多次民意調查的台灣民意基金會，再做一次民調，問問全國民眾誰知道什麼是「兩岸結構性合作關係」？務實面對新局勢是必要的，這句話對北京適用，對蔡政府同樣適用，想像一下年底前，「不想給習近平添麻煩」的川普訪問中國大陸，又會是一個什麼樣的新形勢？做為國家元首，務實是本份，最不需要的就是自我感覺良好的天真浪漫還自以為可愛。
