李佳玟：法務部長控制檢審會
李佳玟12日受訪時說，邱太三反對檢察長選任的改革納入檢察官票選，而堅持要由檢察官人事審議委員會（檢審會）提名，這說明邱認為，檢審會是法務部長可以控制的。李指出，要建立權責相符的檢察體系，人事權很重要，檢察長的人事權更為關鍵，這也是她為何要追問邱，何以對檢察長的人事權寸步不讓？
第3組的改革方案意在建立對檢察體系的權力制衡與課責機制，推動改革的委員說，國是會議原是可以好好坐下來討論國家藍圖的機制，但法務部與檢察體系抗拒改革的防禦性相當強，從一開始運作該組委員的組成開始，而在討論時，也常常不針對問題，而是東扯西扯，對於不喜歡的意見，就說檢察官不支持的話就沒辦法推動，或質疑別人沒有做法社會學研究。不過，據指出，有非法律人委員對法務部的態度也感到不以為然，私下說，「其實大家都看得懂」。
有委員說，剛開始的確覺得會議的委員組成對法務部及檢察系統較有利，後來慢慢的也有法務部推薦的非法律委員，被主張改革的一方說服，例如關於人事審議制度的變革，包括檢審會納入外部委員等提案，就獲得他們支持。
人審會納入外部委員 曾被批評「引清兵入關」
林孟皇指出，檢審會納入外部委員是很重要的變革，他在2011年推動《法官法》修法，主張司法院的人事審議委員會（人審會）引進外部委員，當時反對者，包括該組的副召集人陳瑞仁等，還以「引清兵入關」批評；不過，從很多的案例，包括人審會2016年在外部委員建議下，撤回承審侯西峰案法官梁耀鑌的升遷案，等梁辦完侯案才重審他的人事案，就可看出外部委員的重要性。
法務部對此改革建議，僅願意「聽取外部意見」。林孟皇認為，這已經是很不容易的進步。不過，律師尤伯祥則懷疑「聽取」外部意見就能達到外部民主的效果。尤12日受訪指出，主任檢察官的產生改為票選後，更需要外部委員，才能做到民主問責與節制檢察權，否則檢察官透過選舉過程的結盟，如果變成權力自走砲，群體的力量會比現在個別檢察官成為權力自走砲更可怕。
《風傳媒》整理這2次會議有關檢察體系人事制度變革的討論如下：
（一） 檢審會納入外部委員 法務部只願意「聽取外部意見」
檢審會功能為審議高等法院檢察署以下各檢察署主任檢察官、檢察官的任免、轉任、遷調、考核及獎懲事項。該委員會由17人組成，其中「官派8人」是由法務部長指派4人，檢察總長指派4人，「其餘9人」由檢察官票選。
第3組通過的決議是，檢審會必須納入外部委員，但外部委員沒有投票權。法務部不主張檢審會納入外部委員，但願意「聽取外部意見」。
